【視聴数 2251250】
【チャンネル名 るーいのゆっくり科学】
【タグ ゆっくり解説,るーいのゆっくり科学,物理エンジン,科学,ゆっくり】
ゆっくり解説youtubeまとめサイト ゆっくり解説のyoutube動画をまとめました!最新のゆっくり解説動画をあつめてます!
【視聴数 2251250】
【チャンネル名 るーいのゆっくり科学】
【タグ ゆっくり解説,るーいのゆっくり科学,物理エンジン,科学,ゆっくり】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
『どちらを選択するか』の2択を迫られているが、実際の場面はもっと複雑だと思う。
現実問題として、AI搭載車のコンピューターが販売されるのであれば、そんな選択肢的なプログラムを組み込むはずがない。
『トロッコに人がいたら』『一本道に人がいたら』、AI搭載車は、ある程度の広角レンズで危険予測した上で、停止できる程度のスピードに制御計算出来る様に作るだろう。
仮に、『絶対に人と接触事故を起こす場面』に遭遇した場合は、2択を判断するのではなく、急ブレーキが作動するようなプログラムにし、車メーカーへ全ての責任所在が追求をされない様な策を昂じる必要がある。
AIを作る人間は、極論の2択を迫られたらどちらかを判断するようなプログラムは作らない。計算した上で合理性がある判断、つまり急ブレーキ等の他の選択肢になる。そこから外れたてコンピュータ制御出来なければ、そのまま突っ込むか、またはそれでもブレーキをかけるような、電子的ではない制御を組み込むはず。
実現するには、交通整備などが整ってからなんじゃないですかね?全く車のこと知らんけど
超強力なバネを車の下に仕込んでおいて、周りに巻き添えを出しそうな状況になったらビヨ~ンて上にジャンプして、ボンって車外のエアバックが膨らんで、ボインボインて落下する装置を作ったほうが早そう。
人間が正解にたどりつけない問題をAIに組み込もうとするのはやめた方がいいかと。人間が判断しないとダメな時は人間が判断すればいいんじゃね。責任もって行動するのが人間なんだから、究極の選択をAIにさせるのは責任放棄も甚だしい。
コメント欄、「いやそういう議論じゃないんだわ」っていう意見ばっかりなんだが。
真ん中でレバーを止めて、トロッコを分岐点で脱線させる。
無知な上での疑問やけど
自動運転が普及して、何かしらの影響で人を轢いて殺してしまった場合は罪に問われるのは誰になるんやろうか
正直、AIに任せてて勝手に轢いてたとしても罪悪感とか罪としての認識出来なさそう。
どっちも轢くとか出来ればなぁ
自動運転においてのトロッコ問題は乗る人が選択肢をあらかじめ選んでおくってのが良いと思う。
単独事故で自分は死ぬが他者は助けることが出来る 他者優先
老人と若者どちらか轢くしかない場合 老人優先
・・・
この選択肢を保存したカードを車に挿入しないと自動運転使えないみたいなね。
この問題に対してなんのプログラムも仕込まなかったらどんな挙動するんだろう
止まれば良いじゃん
原発事故はこういう問題を急かしそうですね
人が入って燃料棒を取り出しさえできれば周辺住人ン万人の命は助けられる
初めから情報があれば金持ち云々は置いておいても私なら迷わず犯罪者5人にいってもらう。
俺だったら……どちらか先に轢いて、その後もう1回戻って別の方もしっかり轢いておきたい。通行の妨げになっちゃうし。
犯罪者5人が出てこないじゃん。
カント哲学の徒、マイケル・サンデル先生お得意の設問ですよね。
大人のゲスイかも知れない回答でAIの回答。
止める為に色々頑張りました!!!
そのままGOで人を轢くなら事故だけど、片道に人が居ること知っていて路線変更したなら殺人になるからヤダ
そのまま5人轢いて、どうしようもありませんでした……って悲しい顔する
バカヤローー
臓器の移植の話は胸糞だなぁ
トロッコはレバーを真ん中にして脱線させるって結論でてなかった?
これって、五人はルール無視してるわけで、何も悪くない一人が犠牲になるのは可哀想。五人轢くと業務上過失致死だけど一人轢くのは明確な殺人よ。
自動運転で運転手が罪を被る事になったとしても、AIさんには過去の判決で一番罪の少ない選択肢を選んでくれればいいよ。車で走ってる以上どうしたって事故は起きるし人も傷つける可能性はあるんだから。