【視聴数 2251250】
【チャンネル名 るーいのゆっくり科学】
【タグ ゆっくり解説,るーいのゆっくり科学,物理エンジン,科学,ゆっくり】
ゆっくり解説youtubeまとめサイト ゆっくり解説のyoutube動画をまとめました!最新のゆっくり解説動画をあつめてます!
【視聴数 2251250】
【チャンネル名 るーいのゆっくり科学】
【タグ ゆっくり解説,るーいのゆっくり科学,物理エンジン,科学,ゆっくり】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
この問題を見た時に、自分のトロッコは小さく一人サイズのものだと認識してた。よって、5人の方へ行く事でかかる自分への衝撃が大きいから、一人の方だという考えに辿り着いてしまった、、
中国では臓器ビジネスが盛んです かの国は既に回答済
たしか戦時中台湾で、日本の戦闘機が故障し墜落寸前の時、不時着する先に民家があり、それを避けるため自らの命を捨て山に衝突・殉職された日本人兵士がいましたね。
いまでもその方を現地で祀られていると聞きました。
自動運転にしなければ良いだけの話。
臓器くじは死刑判決された犯罪者から提供すれば解決
その場合道が通れない訳だからルートを変えるって発想は、、、論外?わざわざ2択にする必要性が、、臨機応変に決めるAIが必要だ!
答えは沈黙
問題なのは命の価値が平等じゃないからこういうのが生まれるんよね。。
反論は認めます
サムネのやつは犯罪者轢いた後に戻して金持ちも轢きたくなる
今の高齢者は、車の運転では、われ先運転や割り込み、歩行では、駐車場で動いてる車の前後を平気で歩くし、信号無視、国道でも県道でも、廻りを見ずに、(引けるもんなら 引いてみいや!!)と、言わんばかりに平気で渡る。自分は、何でもOkと思ってる。。。いっぺん死んでみれば・・・と思う
2:12
5人の中で最初に死んだ奴の臓器を残りの4人に移植する
これが正解やろ。全員移植臓器は別の部位だからなんの問題も無いはず
私ならそのまま放置しますね、自分の判断で元々○ぬ運命だった人以外を○す事は殺人となんら変わりませんから。
AIのプログラミングは Yes or No でなく、確率論になります。
電車の場合、5人の方は直線ですが、1人の方はカーブが2回あります。
このカーブで減速効果が出て接触の回避または減速による被害軽減、
走行距離が長い1人の方が警笛などにより、回避行動をとる時間が長くなるという判断になります。
問題は映画アイロボットであったように40歳の人と幼児の場合、どちらを優先するがプログラミング倫理で問題になります。
40歳の人、家族を養っており、一家の大黒柱。
幼児、まだ無限の可能性を持った人、まだ人生を僅かにしか生きていない。
この優先順位が付けにくいんです。
いわゆるトリアージと同じ考え方になります。
どちらかというと行動に出て1人を殺すか行動せず5人を見捨てるかという倫理観と行動に対する心理の問題だったはず。何もしないという選択に責任は問えるのかとか、そういうところに焦点を当てた題材だったと思う。
治安がいい国はルールに
貧困国は弱肉強食に重きをおくって感じだな
これ答え決まってて。
一般人[一人を殺す]→[レバーを切った事により死亡した]。殺人
一般人[5人を殺す]→[見殺しにした]。殺人
上級国民[1人を殺す]→[レバーを切った事により5人を助けた]恩赦
上級国民[5人を殺した]→[機械の不備により元々停止しない設計にしなっていたとして]無罪
選ぶ方が権力と金を持っているのならどっちでも良いから後味の良い方選べるけど、どちらもないなら。全部選んだ人の責任って問題だよ
難しい話だな…
轢かれた相手の損傷を最小限にする逆エアバックみたいな車があったような・・・ 命を優先するとなれば搭乗者も歩行者も野良猫も命なのだから命を優先するメカニズムで自動運転は進化していって欲しい 単純に歩行者道と車道を物理的に切り離せば問題は解決するし
人口増加の問題もあるし、背景なんか関係なくたくさん人死ぬ方選ぶでしょ
俺は、誰も引かないための最善を尽くすって判断じゃダメなんか?
それもやり尽くしての判断ってこと?