【ゆっくり解説】AIはどちらを犠牲にするのか－トロッコ問題と人工知能

【視聴数　2251250】

【チャンネル名　るーいのゆっくり科学】

【タグ　ゆっくり解説,るーいのゆっくり科学,物理エンジン,科学,ゆっくり】

コメント（2,648件）

かれいより:

3月 23, 2021 8:47 am

1人→衛宮切嗣
5人→言峰綺礼
線路に立ち塞がる→衛宮士郎
ってイラスト見た事ある

返信
鈴木裕一より:

3月 23, 2021 8:52 am

自ずから橋下に落ちる車は・・・・・・売れねぇなぁ
誰だって人轢く車の方買うわｗ

返信
かれいより:

3月 23, 2021 9:01 am

「人の命を天秤にかける事」自体がそもそも倫理的に良くない事だと思うのよ。でもトロッコ問題はその良くない事を前提にして話してるからそこで倫理云々って言う事自体ズレてると思うの。倫理以外の分野は知らん

返信
ぬかずけカボチャより:

3月 23, 2021 9:24 am

自分は降りるだな(トロッコを止めて)

返信
ハイスペニート限界オタクより:

3月 23, 2021 9:28 am

自分が線路に飛び込めばトロッコ止まるね！
だいたいみんな助かるね！！！！

返信
リスアクトより:

3月 23, 2021 9:34 am

誰かを救うということはね…誰かを救わないってことなんだよ

返信
cream ice より:

3月 23, 2021 9:38 am

自動運転の世界になったら多分事故は減るんだろうけど0には出来ないからってことなんだろうな。自分の意見としては、乗ってる人の安全性が第1
第2が交通安全守ってるかとか考えて
第3が前科ありとか年齢とか考えればいいと思う。
これは人の感情とか関わってくるから難しいなぁ

返信
鍵炉鋳かぎろいより:

3月 23, 2021 9:43 am

まず臓器くじは単なる能動的な殺人なんすよね。問の前提背景として「臓器移植」を特別視してるから紛らわしいですが、強盗殺人と全く何も変わりません。
対して、トロッコ問題は直面してしまった事故への対応のしかたの倫理問題なんですね。
トロッコ問題単体では抽象的過ぎるので結局、「なんとかしてみんなが助かる第三の道がないか抗ってみる」系の答えが正解と言ってしまえばそれにつきるとも言えますが、
それは前提としてなお判断しないといけない具体的な状況に目を向けることが醍醐味なんですね。

返信
Kamui より:

3月 23, 2021 10:11 am

AIによる「選別」の方向性を人間が決めないといけないとなると、ややこしい話になりますね。
とりあえず優先順位としては、法律を破っている人を一番最初に救済から除外するべきだろうと思うが、
根本的に、機械に変な選別プログラムを組まない方がよろしい。

返信
佐藤誠より:

3月 23, 2021 10:18 am

自動運転車のパラドックスの設定は、運転する人間（含む持ち主）自身があらかじめAIに設定する、というのはいかが？。
あくまでも責任は、それを使う者が負うべき、と。

返信
Raspbell より:

3月 23, 2021 10:21 am

避難させればいいとか言う人いるけどそういうことではないでしょ。
もしこのトロッコ問題と全く同じ状況になったらそりゃあ誰も犠牲にしない選択が正解だけど、あくまでそれは状況を単純化させた問題から取れる選択。実際にこの判断が必要とされるのは、AIの演算能力に関係なく物理的にいずれかの犠牲が避けられなくなった状況になったとき。

返信
泡沫カゲロウより:

3月 23, 2021 10:35 am

このトロッコ問題に関して俺がある意味納得した回答がある(と言ってもゲーム内での会話から引っ張ってきてるけど)
「何もしない」。というか正しくは「自分は選ばず、線路上の1人or5人に選ばせる」。
仮にトロッコに気付かなければそのまま5人が死ぬ。5人がトロッコに気付けば分岐を操作して1人が死ぬし、1人が気付けば分岐を操作せずに5人が死ぬ。もしかしたら1人が5人を助けるために自らを犠牲にするかもしれないし、5人が1人を助けるために自らを犠牲にするかもしれない。これを俺のやったゲームのキャラは「(運的にも知能的にも)有能な方が生き残る」って表してた。そして「『どちらかを選べ』と言われた時、答えは『どちらか一方を選ぶ』だけじゃない。視野を広げればもっと別の答えがある」って感じのことも言ってた。
正直この答えを見た時は責任放棄みたいな感じに捉えもしたけどね。

けどまぁ自動運転云々に関しては、結局のところ自分が運転した方がいいような気もしてるけどね。

返信
T3NN より:

3月 23, 2021 11:01 am

5:48
???「関係ない、行け」

返信
関暁夫フリーメイソン! より:

3月 23, 2021 11:06 am

大声で「避けろぉぉ！」って言う方法は無いのか？

返信
よくわからんより:

3月 23, 2021 11:22 am

二択するより両方助かる研究が、主流でしょ。臓器もとんでもない高額の金が、支払われるとなると親族一同大喜び　人間は、怖いよ。

返信
01 test より:

3月 23, 2021 11:33 am

臓器くじに関しては、健康な一人を殺すより五人の中から一人選んで殺す方がいいと思うな

返信
食う寝る出す夫より:

3月 23, 2021 12:10 pm

上級国民ならこの問題余裕だよね笑

返信
ypc1020 より:

3月 23, 2021 12:29 pm

ん？バイクのどちらかを轢かずに自爆という選択はないのかと思ったが、次の橋の話では自爆があるのが不思議。ところで自動運転以前にもこんな問題はあるよ。雪山での軽挙妄動な遭難者を救うために何人もが危険を冒しながら救助に行く例とかね（俺は行かずに見殺しにしろと思う）。苦痛に安楽死を願うが日本では許されないから、スイスあたりの病院で安楽死をするとか。かつては神の名のもとに人は人を殺していたとかは？別に人工知能どうこうで急浮上した問題ではないと思える。そして、答えは時代と地域によって揺れていることが透けて見える気がする。

返信
こめっどより:

3月 23, 2021 12:34 pm

5人もいれば止まって1人くらいは残りそうじゃないか？

返信
エクレートより:

3月 23, 2021 12:43 pm

Aiがどちらの命優先するかって考えるのはちょっと怖いわ

返信