【視聴数 2251250】
【チャンネル名 るーいのゆっくり科学】
【タグ ゆっくり解説,るーいのゆっくり科学,物理エンジン,科学,ゆっくり】
ゆっくり解説youtubeまとめサイト ゆっくり解説のyoutube動画をまとめました!最新のゆっくり解説動画をあつめてます!
【視聴数 2251250】
【チャンネル名 るーいのゆっくり科学】
【タグ ゆっくり解説,るーいのゆっくり科学,物理エンジン,科学,ゆっくり】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
どこかに “パプティマス・トロッコ” というネタがありました。
今この時だけで判断すると難しいけど、例えば「金持ち1人」と「犯罪者5人」なら「金持ち1人」を助ける。
なぜなら、この先を考えたら犯罪者のほうは社会へ”今後不利益をもたらす可能性が大きい”存在なわけで。
考えうるプラスマイナスを未来までシミュレートして、非情に差別していくしかないんじゃないかなと思う、その問題は。
トロッコ問題は、AIの普及によって一気に現実味を帯びて来ますね。
るーいさんの視点はいつも勉強になります🙇
本来のトロッコ問題は本編に出ていた問題とレールの上の鉄橋に自分と大柄な人がいて5人が引かれてしまうか大柄な人を突き落としてトロッコを止めるかと言う問題で良く良く考えると同じ問題なのに答えが変わってしまうって言う問題ですね
提唱したのは経済ノーベル学賞受賞者のダニエル・カーネマンだったと思います
面白くて分かりやすいです!
勉強になります✏️
臓器くじの対象が死刑囚だったら?
終身刑の囚人だったら?
設定した年数以上の有期刑の囚人だったら?
で答えが変わりそう
自分でレバー変えちゃうと自分がレバーを動かして死なせてしまったという責任が発生するので放置が正解
トロッコ問題で一番いけないのって、「どうしたらいいの、あわわわ」
って何もしないことだと思う。
どちらが正しいなんて言わないけど、自分ならどうするって方針ぐらい決めとかないといけないと思う
カルネアデスの板からこの手の話は無くならないね。
ぼっちはより生きるのが辛くなるのか、、
トリアージもトロッコ問題になるって知ってました?
トリアージっていうのは大規模災害の時に救急対応病院や救急車が足りなくなるから重症者と軽症者を振り分けすることなんだけど
この時、心肺停止の傷病者が問題なんだね
平常時なら心肺停止の患者さんって最優先に病院に運んで蘇生させるのね
でも、救急車が足りないほど圧倒的に傷病者が多くいる場合
心肺停止の傷病者は助かる見込みがないということで黒色、つまり死亡扱いされるんだよ
でも、実は救急車に乗ってる救急救命士も救急隊員も死亡の診断が出来ないんだ
だから、黒色と判定したことを遺族から訴えられたら裁判に負けるかもしれんのよ
死亡診断出来ないのになんで黒にしたんだってね
特に子供の場合、
心肺停止の子供と生い先短い重症の老人、どちらを優先して助けるかっていう問題が起こる可能性があるんだけど
まあ、この場合、トリアージの原則に従えば老人を助けるんだけど
子供だってきちんと心肺蘇生を行えば蘇生する可能性は老人に比べたらずっと高いしなにより将来もある
もし、その子供の親から黒色判定したことを訴えられたら裁判で負けるかもしれない
一応、外国では善きサマリア人の法という法律があって、こういう場合は罪に問われないようになってる
でも、日本にはこの善きサマリア人の法がないから、これがトロッコ問題になって、救急隊員を悩ませているんだよ
分岐の先でつながっててぐるっと一周すればみんな犠牲になってどっちかだけをやってしまったってならなくなりますね!
自動運転とか、バイクに適応されたらライディングデュエルできるかなぐらいにしか考えてなかった。まさか、トロッコ問題が絡んでくるとは。
実際に自分が、トロッコ問題のような状況に直面したら、感情的に選択し、合理的な言い訳を考えるんだろうと思う。
トロッコ問題と臓器提供の問題は本質的にちょっと違うと思う。
確かに「一人を犠牲にして5人を助ける」点では同じ。しかし、トロッコ問題は自分が選ぶ側なのに対し、臓器提供は第三者に選ばれる側である。選ぶ側か選ばれる側かによって回答も変わるのでは?
倫理に関する設定は後から変えられるようにして
その国のトップに委ねたら良いのかな?
やっぱりトロッコ問題はトロッコを脱線させないと()
頑張って自分を横転させる…のは無理か(なお、これも命を捨ててるのには変わりはないが)
正解はともかく、トロッコが止まれないという前提があるなら、被害が最小限に済む方向へ行くのは仕方ない事ですよね、
AIに運転させるという事はAIに判断させるって事なんだろうけど、人為的に優先順位のプログラムが無ければ、
最小限の被害で済む方向(単純に人数とか諸々状況)に行くだろうけど。AIだから仕方ない、で、済まされる世になるのは嫌だなw。
パラドックス問題の1番の解決方法は「主観を捨てること」だから、「死」に関連する問題だとつらいよね。
これはあらゆることに言えることだけど、結局安全に関しては、「ゼロリスクはありえない」の原則のもと、製造者と使用者の双方がお互いにそれぞれの行為に責任を持って、製造したり、使用したりするしかないですね。
具体的には、5Sの徹底、PDCAサイクルの実施、リスクアセスメントや危険の予知、法律等の遵守などして、「許容されないリスク」を出来るだけ起こさないように努めなければなりません。
こういった問題に対して、「じゃあ、あなたが轢かれる側だったどう思いますか」という質問への正しい答え方は「わかりません」以外にございましょうか。
買った人が自分で設定出来るようにすればいいんじゃない(思考停止)