【視聴数 10689】
【チャンネル名 Olegasphoto】
【タグ pentax k3 mark iii обзор,pentax k3 mkiii,pentax k3,pentax k3 mkii,pentax kp,фотоаппараты пентакс,пентакс к3 марк 3,пентакс к1 марк 2,пентакс к1,пиксель шифт,обзоры фотоаппаратов,фотоаппарат для начинающих,зеркальный фотоаппарат,зеркалка,зеркальный фотоаппарат для начинающих,зеркальный фотоаппарат купить,фотоаппарат,обзор,камера,какой фотоаппарат купить,какой фотоаппарат купить начинающему,лучшая камера,nikon,nikon d500,d500,nikon d500 review,canon 90d】
Посмотрел данный обзор с интересом. Правда, интерес у меня чисто теоретический. Покупать её я не буду. Хотя и имею несколько объективов для этой системы. От 10-17 и Sigma 10-20 до 80-320. И даже есть две звезды, правда, мало рабочих — проблема с автофокусом.
Теперь о спорных моментах самого рассказа.
22:53 — “экспозиция РАЗНАЯ потому, что Fuji по-другому считает у себя ISO”
Я различий в экспозиции (с учётом дискретности) не нашёл. Диафрагма 5.6 в обоих случаях. DNG: 100/25 =4; RAF: 640/180 =3.5556. То же самое было бы при выдержке 1/160. Возможно просто XC15-45 чуть “прозрачнее”, чем 20-40.
26:29 — “проработка пересветов как бы значительно поинтереснее” (у Fuji).
У Fuji стояло ISO 640. При этом обеспечивается ДД 400%. При ISO 100 ДД будет 100%. У Pentax стояло ISO 100. Если матрицы аналогичные, то и ДД тут будет значительно меньше.
Про цены.
В Минске я пока не видел предложений K-3 mark III, но за полнокадровый K-1 mark II (под заказ) просят примерно $2200. Странно, что за кропнутый K-3mIII столько же.
А вот что касается объективов… почему-то почти в два раза больше — около $300 за XC15-45 и около $1400 за HD20-40.
Кстати, судя по снимкам пейзажа Pentax, не смотря на HD, дал блик от Солнца. А вот Fujinon нет. Или, может быть на 20-40 стоял фильтр?
И по поводу фильтра. Natural Night. Меня удивила его цена, $250.
В Минске для аппарата Fujifilm X100V предлагают набор светофильтров NiSi Professional Kit за примерно $90. В него входит крепление и 4 фильтра, в том числе и Natural Night. Правда, размер тех фильтров заметно меньше 72 мм, но их ЧЕТЫРЕ — ещё нейтральный ND8, градиентный и полярик.
Про NiSi Natural Night Filter написано, что
он предназначен исключительно для ночной фотографии и является идеальным компаньоном для ночных городских пейзажей! Между парами ртути, натрием и уличными фонарями с низким индексом цветопередачи существует множество нежелательных длин волн света, которые загрязняют НОЧНОЕ НЕБО. Их свечение может помешать вашей камере правильно видеть НЕБО и повлиять на ваши ночные изображения. Из-за этого NiSi создал Natural Night Filter, чтобы блокировать наиболее распространенные длины волн светового загрязнения.
Но в другом магазине я увидел фильтр STARSCAPE от фирмы Hoya. И фильтр на 72 мм стоит около $100. Его назначение, судя по описанию, аналогичное — уменьшать световое загрязнение ночного неба. Правда, что касается цвета этого фильтра, я пока не разобрался. На одном белом фоне он кажется голубоватым, на другом — розоватым.
Теперь о самом аппарате.
Не знаю как по сравнению с K-3 mark II, но по сравнению с имеющимся у меня K-3 прогресс очень большой. Я не профессиональный фотограф, поэтому не могу в деталях сравнивать удобство работы. Но из всех аппаратов, что приходилось держать в руках, у Pentax, на мой взгляд, наиболее удобное управление. Органов управления не очень много, но практически всё, чем приходится управлять, доступно сразу. И, судя по видео, у K-3 mark III управление стало ещё удобнее.
Нравится, что сняв HDR, я могу потом получить склейку в том режиме, который я захочу, прямо в аппарате.
И ещё мне у Pentax очень нравится способ хранения снимков. На каждый день съёмок создаётся отдельный каталог, который содержит дату съёмки. Очень удобно. Я такого не видел ни у Nikon, ни у Olympus, ни у Fujifilm, ни даже у Ricoh (исключение — Ricoh WG-4, который, по сути, Pentax).
с дизайном лажа как то уж сильно она пластиково и игрушечно смотрится за 2000 баксов
Пфф…Что сказать? Обзор не объективен. Компания Пентакс не конкурирует с другими брендами. Смотря обзоры блогеров никто не говорит о заслугах компании, о технологиях которые внедряла именно компания Пентакс. Также матричная стабилизация (а другие компании рьяно продвигали стабилизацию в объективе. Сейчас же все бренды используют матричную стабилизацию) Компания Пентакс это про фото, видео лишнее и вот почему: камеры внедорожники, которые используются не только в помещении, а и на натуре в горах, полях, пещерах, под дождем или снегом, для этого корпус должен быть герметичен, а если добавить видео возможности, то камера будет перегреваться и быстрее умрет)
Качество сборки на высоком уроне, магниевый сплав спасает при падениях камеры (конечно смотря с какой высоты будет падать и на какую поверхность, но в большинстве случаев камеры живые и полностью рабочие)
Меню удобное, все кнопки на своем месте, эргономика самая удобная, камера в руку ложится как влитая.
В первую очередь Пентакс это зеркало, и хватит трындеть о том, что зеркало уже мертвая технология. Сами же сколько лет на зеркалках сидели?? потом вышли БЗК и все другое говно. Кстати, Вы помните К-01 против Фуджика???ВЫ же еще обзор делали))) Так БЗК 12 года от Пентакс и сейчас годный аппарат (со своими недостатками но и с плюсами и качество фото отличное.
Если Вы говорите, о объективных обзорах, то говорите объективно, а не так: Сони -говно, Никон гонится за Кэнон, Фудж не так хорош как говорят, Пентакс отсталая компания. Сони не конкурирует ни с кем так как они владеют акциями кучи компаний, тот же Тошиба по производству матриц, Сони это философия агрессивной политики, Кэнон матрицы делает сам так как у Сони они точно не купят. Никон тоже страдает копипастом своей же тезники. Панасоник в раздумиях А что делать дальше? Фудж сам себя загнал в рамки с которых они не выйдут. А Сони может задавить и Никон и Кэнон, но вот Пентакс нет так как Пентакс в другом уже сементе (хоть Сони постарались попортить Пентаксу жизнь)
Короче это я к чему все?) Да к тому, что обзоры должны быть ОЧЕНЬ ОБЪЕКТИВНЫ, а не лишь настоящий ковёр на стене.
Вот пример моего опыта использования разных брендов: Сони – автофокус, Фуджи – встроенные пресеты для ленивых, Никон пока мне не нравится НИкон БЗК, Кэнон – хорошая ДД, Панас – больше про видео, эргономика, Пентакс – оптический видоискатель, эргономика, цветопередача. Всю фототехнику на которую снимал ни разу не включал видеорежим. А видео нужно снимать на видеокамеры! (Сони, Рэд, Арри)
Вы хотите универсальность, но не понимаете, что фото и видео техника это специфичное оборудование и гармонии не будет так для разных условий съёмок есть свои типы камер и от разных брендов. Понятно что это бабки которые мы так не хотим платить, но у топовых проффотографов в арсенале несколько систем или на время съёмки берут в аренду.
P.S. PENTAX техника для души!
Всег благ!
Ну очень удачный, хороший, качественный, толковый, познавательный обзор. Он полезен по умолчанию, есть у вас Pentax или нет. Спасибо…
кроме пентаксистов она никому не нужна
Олег спасибо за обзор. Вот терзают муки выбора. Имею старый кроп к50 и 4 стекла : родной кит18-55, фикс 35, два звездных зума 16-50, 50-135. Есть желание проапргрейдить тушку. Так вот выбыр стоит между фулфрейм к1 и зум 24-70 или к 3 и звездный ширик 11-18. Скажите как человек пощупавший обе камеры насколько равнозначны камеры при высоких исо, и насколько лучше автофокус у к3 по сравнению с к1? Съемка любительская:семья,пейзаж,портрет. Беру в путешествия. Масса и размер к1 не смущает, кому тяжело пусть снимают на телефон. Репортаж тоже не особо нужен,а вот качество интересует. Пентакс радует неубиваемостью и пылевлагозащитой. Даже на любительских кропах.Снимаю raw и в общем то хотелось бы побольше ДД и повыше рабочих исо в темноте. Поэтому на ваш взгляд, фф 24-70 с перспективой приобретения 15-30 или просто прикупить к3 и 11-18. Соглашусь что к3 дороговата, но желания переходить на другую систему нет,и да кажется что пентакс скоро загнется,возможно это будет последняя возможность купить хороший аппарат и сидеть на нем до конца
Спасибо за обзор, намного интереснее, чем у остальных.
Хочу сказать лишь одно — любой камеры рассмотренного ценового сегмента на самом деле достаточно 99,(9)% комментаторов. Но они продолжают ломать копья в жарких спорах, что же лучше. При этом мало кто из них вырос из своей камеры по-настоящему. Но им нужна обязательно топовая, обязательно самая-самая! И обязательно доказать при этом собеседнику, что вот я поступил правильно, купив “Марку А”, а он как лох купил “Марку Б”. И вот только тогда, когда удаётся выкинуть этот пунктик из своей головы, начинается настоящая жизнь фотолюбителя. Призываю заканчивать эти споры — они бесполезны. Представьте себе село с убитыми дорогами, где все хотят Феррари, Порше, Ламборгини, … Вот именно это и происходит.
Ковер топ. Аж захотелось по нему пальцем поводить перед сном. А Пентакс… ну если бы я был богат, я бы купил просто чтоб иногда снимать на что-то с Историей. Это как люксовый автомобиль, ему спешить некуда. Но все же беззеркалки уже рулят по полной
Олег вы правы, Пентакс не для новых пользователей, это Я уже довно знаю, но если ты туда шагнешь то просто невозможно в него не влюбиться.
Тот случай когда мой Марк 2 сони делает 20 кадров в сек..45 тыс..до СИх пор многие Камеры так не могут то что может телефон Сони не говоря уже о камерах..😐🤦😁
Поставил лайк за один маааленький, но очень показательный момент – меняя линзы Олег надевает крышечку на байонет и ставит на стол уже крышечкой))) Как меня бесит в западных обзорщиках когда они жонглируют линзами без крышек, ставят байонетом на стол и вобще….
!!
Практически без разницы какая камера, если она в руках у мастера. Рядовой пользователь тоже будет доволен тем, что у него есть. Я любитель и у меня в руках древняя Pentax К20 с некоторой пачкой еще более древних объективов, которые купил за 3 копейки и я ей доволен в большинстве случаев. И мне нравится сам процесс работы с этой камерой(и жужжание, и клацанье зеркала как затвор автомата). Брал у друзей различные камеры от кэнон или никон – ну вот не такие они удобные конкретно для меня, но при этом я прикрасно понимаю, что это дело привычки). 2К вечнозеленых – это таки много, но раз ее раскупили – значит все норм).
А чем не нравится Сони? «Я говорю не про Сони а про нормальные компании» это цитата.
Chto trudno s voobrazheniem, vot chto ne ponyatno…
vot chto ne otstaloe, tak eto tsifro-grafika – tam vse klass!
а в чем вопрос?? чем вам шумок мешает, ну если вы не ётубер какой-то.. я вообще камеру продал и оставил пентакс линзы серии лимит и в мануале на Никон использую. Шикарные линзы с отличной картинкой – не плоский рисунок как у современной пластмассы и все стекло и метал. Меня переживет.
что интересно знать, это автофокус на этой тушке. Пентакс К1 был плох…
pixelshift повышает точность передачи цвета…
etot fotoapparat delaet na mnogo bol’she, chem vi zametili. . . zabili virovnenie gorizontali v avtomaticheskom rezhime… slezhenie za zvezdami so sdvigom matritsi.. i eshe parochku fishek.. (mozhet ya propustil, konechno).