【視聴数 143376】
【チャンネル名 ABEMA 変わる報道番組#アベプラ【公式】】
【タグ ABEMANews,アベマニュース,news,ニュース,Abema,abema,アベマ,あべま,#Abema,#abema,#あべま,#アベマ,アメーバ,ビデオ,ABEMAビデオ,アベマビデオ,生中継,スポーツ,テレビ朝日,アベプラ,プライム,ABEMA Prime,NewsBAR橋下,ABEMA的,ニュースショー,ひろゆき,町山智浩,井口綾子,岩井勇気,宇佐美典也,平石直之,榎本温子,4chan,銃乱射,アメリカ】
以前読んだ、藤木久志著「刀狩り」で、秀吉の刀狩り以降も民衆は刀を隠し持って、傷つけあっていたとか。
それが遂に武器を封印するようになったのは、
「もう傷つけあって苦しむのはうんざりだ」
そういう厭世感情だったようです。
米国も「もうたくさんだ!」という沸点に達するまで現状は変わらぬままでしょう。
テキサスの事件では、2丁のAR15銃が恐ろし過ぎて現場に駆けつけた地元警察班は1時間も学校の外で待機して特殊部隊の応援を待っていた。。中では小学生ら20名以上が撃たれているにもかかわらず。多少のミスコミュニケーションはあったにせよ、戦闘用の銃が怖過ぎて突撃しなかったことは確かだろう。 警察も本格的に武装した市民に太刀打ちできない銃社会の現状。
町山さんは4chan きらいなだけだなw
考えが偏り過ぎてる。やっぱ年取った人はダメだなと感じました 固定概念に縛られ過ぎてる 平等性を感じない 決めつけというか
流石にダウングレードしててもAR係はやばいそしてひろさん落ち着いた所でやろうぜ
巨大掲示板を運営する上で、言論の自由を守りつつ、一つ一つの書き込みがデマかどうかを判断する材料を運営は持たないのに、ではどう管理するのが望ましいんだろう?
差別やポルノまたは犯罪予告なんかは自主的に規制できるだろうけど、それ以外は難しいよね
12:15 そうそう宇佐美さんが言うように日本の感覚で見すぎると良くない。そして、銃を取り上げるとしたら、国民全員取り上げないとダメ。善人だけ銃を持たず、悪人は銃を大量に所持する今より怖い世界になる。
匿名掲示板の方が極悪事件の着火剤になりやすいイメージがあるのはなんでなんだろう。ツイッターやフェイスブックやYouTubeなど含むネットで言語を発する空間の中で、ヤバいことを言いやすさは匿名掲示板のほうが高めな雰囲気がありそうな気はする。
博之氏が4chはボランティアが児童ポルノを消してるって言ってたけど…殺害を煽りかねない投稿は消してるのか消してないのか結局よく分からなかった。
井口綾子さん、無知な視聴者目線で用意されてる人だから「え〜!どういうこと???」ってオーバーリアクション取るのは分かるんだが、周りは淡々と議論しているから、浮いてるな…
生放送時でも「この女性、無知すぎてイライラする」って言われてたし。
あらゆるシーンで、よく欧米をひきあいに出して、欧米ではこうだからとかドヤ顔でのたまう奴らがいるが、これの何処が日本より進んでるんでしょうか。
掲示板は庶民が書き込んでるんだから、デマや陰謀論やフェイクや誤情報が大量に転がってるのは当然ですよね。
国や大企業などの情報だけ正しくてそれ以外は全部規制の対象となるならばそれは完全なる言論統制ってことですね。
全米ライフル協会の会長はこの件に対して「学校にもっと銃が有ればこんなこと起こってなかった(もっと学校に銃を置くべきだ)」みたいなこと言ってるから恐ろしい。
ひろゆきさんの主張は、ただしいが、自分がせめられると徹底抗戦。少しも謝罪する姿をみたことがない・・・。
何億丁もある銃を規制して無くそうってのは100年単位で考えないとな。
直近何十年かはむしろ状況は悪化する可能性もあるよ。何しろ善人は銃を捨てても、悪人は銃を捨てないからね。
諸悪の根源は銃規制で潤わないやつらが規制派よりも権力を握ってるところ。女性や子ども、身も守るための所持なら殺傷能力は必要ないし、テーザー銃だったりでいいんじゃないの?
ひろゆき駅降りろやw
規制ってどういう基準でやってもらうつもりなのかな?わかりやすいところは既にやってるはずだけど、嘘とか都市伝説とかデマって何で分かるんだろう…。
明らかなのはそりゃあ規制できるけど、一部の人から「これは嘘、都市伝説、デマだ!消せ!」って連絡来ても、それがほんとに嘘なのかって見極めるの難しいと思うんだけどなぁ…。
目の前の問題を棚に上げてネットのせいにしてるみたいでなんとも言えない。
サムネ 魚眼レンズでひろゆき見てる見たいで草
もちろんひろゆきだけではないけど、さすがに責任はあるんじゃない?
いまのネットでは、
①使う人が知りたいことしか見られない
②同じような感覚の人が集まるから一体感のあるコミュニティみたいな場所が生まれる
③でも同時にコミュニティの同質化が進んでいく =自分たちとは違う感覚の人を受け入れなくなる
④さらに一体感のあるコミュニティになるが、他を受け入れてないのでコミュニティの中で意見の濃度だけが増していく
⑤その中に入った攻撃的な面を持っている人が感化され、なにかしら事件を起こす
(そいつは元から攻撃的かもしれないし、コミュニティで醸成されるのかもしれない)
これ系の話は2ちゃんが流行ってた時代から色んな人が言ってたと思う。
でも、規制の議論になると②〜⑤のカルト化や事件化に規制を入れようって話になりがち。
でも本当は①の「知りたいことしか」見られないってのを変えて、多様な意見に出会ってしまう、「自分の考えだけが全てじゃないんだな」と諦めさせるような運用が必要なんじゃないかな。
(もちろん、そのままそれをやると「知りたい」っていうニーズとは乖離してきっと儲からない・・)
でも、けっきょくそんな事でGoogleとかSNS・匿名掲示板には、本質的には責任があるような気がする。
ただでさえ難しい銃規制とネット規制の話題を移動中のひろゆき交えてやるのはさすがに意識高すぎやろ
接続が悪く聞きにくい状態の
ひろゆき出す意味あるのか?