【視聴数 59535】
【チャンネル名 ReHacQ−リハック−【公式】】
【タグ ReHacQ,ReHack,ひろゆき,成田悠輔,後藤達也,日経テレ東大学,リハック,高橋弘樹,経済,ビジネス,起業,スタートアップ,投資,転職】
ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト ひろゆきさんのyoutube切り抜き動画の再生数が多い物をまとめました!
【視聴数 59535】
【チャンネル名 ReHacQ−リハック−【公式】】
【タグ ReHacQ,ReHack,ひろゆき,成田悠輔,後藤達也,日経テレ東大学,リハック,高橋弘樹,経済,ビジネス,起業,スタートアップ,投資,転職】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
あんまり中身がなかったような…
少子化問題って原因が複合的で何をどうしたらいいか曖昧だから、何が問題で、それに対してどういう施策をして、どう変わっていくのかを示せてない
大綱としてはなんか良いこと言ってそうなんだけど予算取って具体的な施策に落とし込んだら疑問だらけという状況
婚姻数の減少とか婚外子とか財源の国民負担とか、小倉大臣が挙げてなかった部分をもうちょっと突っ込んで欲しかった
晩婚化がいけないに決まってますわな。男と違い女は子供を産むタイムリミットがある。しかも次から次へとポンポン産めるもんでもない。30過ぎれば流産も障害を持って生まれる確率も増えるし体力的な問題が出る。晩婚化が続けば子を持つ機会が減るのは必然。それが自然の原理なんだから現実から目を逸らしたような事を偉い人がいっちゃいかんよ。産むのは男やなくて女。子供産んですぐ復帰したり育児と両立できるような人って若者か一部のスーパーウーマンであって殆どの人は体ボロボロよ。晩婚化や女性の社会進出で何が起こってるのかはヨーロッパの姿見れば一目瞭然。そこを目指すのなら日本の未来は暗いままだよ。
あと2人の話聞いてて気になったけどどういった層の話してるのかな?20代の平均年収は340万。30代が約400万。その内で子供を安心して養える平均以上の収入を得てる人達は約9%しかいないのよ。それ以下の人達は貴方達の話は非現実的でしかないと思いますよ。
子育てが体力的・精神的に負担や単にお金がかかるとかいう話以前に、学生含めた若年層の恋愛経験の視点や解決策が抜けている気がする。
年齢や収入を考えずにポロポロと産み落とす親には制裁を課して貰いたい。18歳で2児の母で父親は両方とも誰か分からん、とかもう児童虐待必至でしょ。犯罪を予防して下さい。パパ活で捕まったら最低でも懲役5年とか。
子供を設けることの思想はさておき、少子化に歯止めをかけるための
異次元の対策として5兆を減税するのではなく、逆に5兆の税金を投じてまでして
創る庁であるなら毎年の出生率をKPIとして対策の是非を判断しなければならない。
という鬼気迫る発言と共に国民一人一人にダイレクトに響く即効性ある施策が必要なはずなんだけど
それが全く伺えないんだよな。
5兆丸々減税した場合に国民が得られるメリットは給食無償化とか色々ある中で
ストレートにそれを行わず、逆に5兆の予算を投じてまで実施する施策とそれによる国民のメリットが何か
ダイレクトに説明しない時点で国民目線からして出だしからして終わってると言わざるをえいないよね。
5兆減税せず5兆の税金を使って出生率が上向かなかった場合は5兆円分の増税と同意なわけですが
悲しいことにどこぞの10年以上も続く金融緩和の維持と同様、大した検証もなされずに続いて行く気がしてなりません。
お互い信念をもって取り組んでおり、個々の発言と回答には優れた視座がありますが、
今それを解消するために5兆も投じて実施することなのかといった視点がないため、ふわっとしておわっちゃった感じで残念です。
妊娠してない時、子どもがいない時にできる仕事が、子どもできた時に必ずしも続けられる仕事ではないこともあるんです。
育休取得率見ると高いように思いますが、育休後に妊娠前同様には働けないから辞めなきゃいけない人っているんですよ。
日本は産休育休整ってるからというのは、元々やってた仕事を続けられる人にしか適応してない。
そこから除外されてしまった人に対しての支援はないんですか?
え、子ども家庭庁がポンコツだってバレ始めてるのに、企業に「経営方針変えるか潰れろ」って何様なんだろう。
予算5兆円、くだらない利権団体につぎ込むんだろうな。
ポンコツ少子化推進大臣に改名しましょ。
ってかこの女の人はエマニュエルの回し者?🙄
平均年齢約50才の国JAPAN
あと20年したら現在の会社の偉い人存在しなくなるので長期的な計画で色々進めて欲しいですね
質問です、
ジェンダーとか女性蔑視的な考えが景気を悪くしてるって事はあるんですか?
そもそも生体は違うのですが、
そこを無くそうと努力する事が世の中を悪くするって事はあるのですか?
人によってはその様な意見も聞くので💧
票は平等なのでそこを意識して景気が悪くなってるって考えもあるのですか?
育休の財源は雇用保険だから、取得率が上がると保険費用が値上がりする。独身の身としては、あまり取得率上がってほしくないわ。保険の権利だから、取ることは理解できるけど。
高齢出産のリスクが女性だけにしかないと思い込んでる男性多くて笑う
半数は男性が原因だから
少子化に伴い社会に女も必要ねぇけどな
愚策に5兆円溶かした責任取ってさっさと消え去ってくれ。顔見るだけで憤る
子供持たないとか持ちたくないとか勝手にすれば良いけど子供を育てるという事は国にとって将来この国を支える資産になるわけで子育て世帯は社会に大きな貢献をしてるわけよね。その最大の社会貢献をしている世帯をもっと増やそうとか特別視することは当然の事でありもっと優遇されるべきだと思う。この偉い人達は自分の意思で子を持たない人達に配慮し過ぎて社会貢献している人達を蔑ろにしてないか?
男女両方がキャリアを求める生き方を選ぶと子どもは減るってね👀
晩婚だと日本は出生も減るとか日本人根本の自信の無さだったり、子供を持つことによって今後離婚したいと思うような状態になっても子供がいるから離婚しづらい、出来ない、という自体も想定している人が少なくない気がする。
夫婦共働きでなければ生活出来ないと考える方が少なくない一方で、離婚率は増えている。
そして、夫(妻)はいらないが子供は持ちたい、育てたいという方も少なくないように感じる。
卵子凍結、精子凍結、里親制度等々も精神的、肉体的、金銭的にハードルが下がるように法整備と環境整備を考えても良いと思います
老齢年金は課税所得で、健康保険も住民税も自動車税も消費税もなんだかんだ払っているのですが。
団塊の世代から集めた多額の積立金を自分の金だ!と年金会館やらなんやらに使い込んで二束三文で売却したのは政府なんですが。
高齢者だけ悪者にして若い世代が苦しんでいるのだ!なんて、どこのエビデンスなのでしょうか。
アンケートアンケートって、どこが研究したサンプル数いくつのどんな質問内容だったのでしょうか。
24時間大臣だから下手なことを言えないのは分かりますが、えらく質の悪い教科書をのっぺり読んでいるだけ感がしました。
その結果なんでやねんという約5兆円の制作発表。
忖度して地位を衞るために政治家になられたのだとしたら、同世代として悲しいです。
舞先生のお話を何も活かせていない。
日本社会全体で子供を支え育てる事をどのように醸成出来るかが政府の課題という方向性は完全に同意で応援したい。但し、エビデンスは使いようである。
最後に内田先生から出た2点はどうしても、欧米を見習うという視点からの話にしか聞こえない。
これらの議論は、欧米とは違う価値観や習慣を持った「日本」から起こさなければ危険でしかない。
このテーマに関しては、ひろゆきさん入れて欲しかったな。かなり強く切り込んで欲しい。