【視聴数 31209】
【チャンネル名 岡田斗司夫マインド【サイコパス】】
【タグ サイコパス,岡田斗司夫,マインド,公式,okada,toshio,切り抜き,講演,岡田斗司夫ゼミ,サイコパスおじさん,サイコパス診断,ソシオパス,にちゃん,きりぬき,岡田斗司夫切り抜き,にちゃんねる,お金,悩み相談,思考,UCMcPUQ32zjHF_pkfn_24LkQ,日本,憲法改正,2ch,5ch】
ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト ひろゆきさんのyoutube切り抜き動画の再生数が多い物をまとめました!
【視聴数 31209】
【チャンネル名 岡田斗司夫マインド【サイコパス】】
【タグ サイコパス,岡田斗司夫,マインド,公式,okada,toshio,切り抜き,講演,岡田斗司夫ゼミ,サイコパスおじさん,サイコパス診断,ソシオパス,にちゃん,きりぬき,岡田斗司夫切り抜き,にちゃんねる,お金,悩み相談,思考,UCMcPUQ32zjHF_pkfn_24LkQ,日本,憲法改正,2ch,5ch】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
敵国条項がある限り下手に動くとそれを利用される
小学生の時に九条習って、当時の人の覚悟って凄いなと思った。だって、自分達はもうどんなことがあっても戦わない、たとえ自分達が殺されることになっても、抵抗しないって言う表明だとおもったから。そんな決意をするぐらい戦争に疲弊して、もう勘弁してくれって、殺されても戦争するよりはマシだっていう精神状態になったってことでしょう?だから、九条を守ろうとする人達は、日本と言う国が将来的に亡くなったとしてもしょうがないよねっていう考えの人達なんだと思うし、そういう覚悟だから良いんだと思う。でも、今を生きる人たちや、これから日本に生まれてくる子供たちに押し付けるのは絶対に違うと思う。九条については一人一人が自分で考えて結論を出すべきだと思う。
確かにツギハギ憲法だな
国権の発動たる侵略戦争は、国連で禁止されているが、防衛については認められている。防衛力を高めるのは全く問題がない。それを反対するおかしな野党は落選させるべき。
日本に9条を飲ませたのって第二次世界大戦における最大の戦果の一つだから少なくとも安保理常任理事国は立場上日本を直接侵攻できないんじゃないでしょうか
やる動機と武力を兼ねてるのもそれらの国々だし
もう憲法をだましだましで守らないということ自体に日本の国民性が出てると思う。芦田修正のような憲法にすらはっきり言えばいいことを曖昧な言葉で書いてて、もうこそこそ隠れながらやってるの同然だと思うな。改ざんは日常茶飯事な国で憲法もいい加減
結局頭の悪い奴らの人権は制限すべきだというのに帰結するんだよな。
個人で何やってもいいけど、上には必ず頭のいい人(哲学できるのは当たり前レベル)を置かないといけない。
そして、それを決めることができるのは中立かつ中庸な人だけだ。
理屈を優先するサイコパスとしちゃ当然の感覚だわな(悪口にあらず)
悪法でも法は法って言葉もあるし、憲法でそうなってるならその通りにしろってのは筋が通ってる
それが嫌なら改正しろってのも当たり前な話
日本人が今まで思考を放棄していたツケであって、憲法よりも日本人の問題
ただ疑問あるけど、日本は憲法解釈とか言って派兵とか割と色々できちゃってるけど
サイコパスとしてはここら辺どう考えてるんだろ
9 条は日本は二度と侵略者にならないという誓いであって,攻められることは全く想定していない。
日本国憲法が施行された当時,日本本土を直接攻撃できる国は一つもなかった。
米国でさえ,まず周辺の島を押さえて基地を作って,そこからでないと本土空爆はできなかった。
この動画で言葉で生きる人間の限界を見た。人は言葉を使うがそれも生きていたらの話しだ。
例え国が滅びてもその国に正義があれば継承されるなどと言うのは世迷言だ。
護憲派の意見を聞いて初めて納得できた
最後の1分。
凡人が言葉にできない思いを言語化してくださりスカッとしました!
憲法を守って侵略されたくないので、改憲派に投票します!
としおちゃんは憲法の歴史とか成立手続きとかは詳しくないからおしいし、いまいちなんだよな。日本国憲法はたしかに草案はGHQからおしつけられたけど、日本の政府や憲法学者も含めて一応骨抜きになるようGHQと検討しているし、日本国憲法は国会の承認を経て公布されてるので、押し付けられたんだけど一応自分たちで認めてるというのがある(仕方なしではあるけど)。
でもそもそも戦争に負けた国の内政や統治を外国が変更するというのは、当時の国際法からしても違法なものだから、GHQの押し付けは国際法違反なんだけど、日本にはそれを押し返す軍事力や外交力がなかった。だから、押し付けだーといって騒ぐのもわかるけど、当時としては仕方なかったし、国民の代表である国会議員が議会で承認もしている。ただ、70年経った今は状況が違うのだから、当然変えられるし、正式な手続きを経て軍隊を持つことは国際法違反ではないし、何の問題もない。
いち納税者として、他国の侵略によって国民の生命や生活が蔑ろにされてるのなら国民を守るために憲法を改正するなり超法規的措置を使うなりと自衛行為をスムーズに行える状況をやるのはヒトの稼ぎの上前で飯喰ってる立場の人間の義務と思う
やっぱ人間って資源を奪い合ってあって最後の一人になるまで戦う生き物なのかねぇ
変えてもいい派なんだけど改憲派も護憲派も候補になっている自民党草案読んで意見出してんのかなって思う、正直読書量月平均2冊程度しか読んでない国民が草案読んでないよなぁと思うよ。
個人の意見では自衛隊の名称はそのままにしてほしい、防衛軍はちょっとダサい。でも地球防衛軍ならいいかな。
守られないことが常態化した法が存在することが社会に与える影響は無視できません。
解釈だ何だと言い訳しても条文と違う現状を容認しないと国民の生命と財産を守れないことは明白。
このままではいずれ全ての法が軽く見みられることでしょう。
憲法九条に関しては自分も思うところは少なからずあるけれど、個人的には護憲派です。
戦争に対する構えは改憲などしなくても、防衛費増額や自衛についての解釈の変更で対応が可能ですし。
(改憲よりこっちのほうが優先されるべきこと)
憲法は、通常の法律や条例を無視できる政治家をしばれる数少ないルール。
改憲を望む政治家の多くは九条改正に乗じて自分たちに都合の良いように憲法までルール変更しようとしているのだから、
「戦争回避のために改憲しよう」などという政治家のうわべの甘言に惑わされて、改憲ムードになるのは良くないと思います。
防衛省のHPにも日本が独立国家であり自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは憲法上認められると解していると書かれてあるから、ちょっと今回の岡田さんの「他国が攻めてきても国家として戦わない」っていうのは間違っているのかなと思う。