【視聴数 133319】
【チャンネル名 上念司チャンネル ニュースの虎側】
【タグ 上念司チャンネル,上念司,情念司チャンネル,情念司,ニュースの虎側,成田悠輔 経済,成田悠輔 アベマ,アベプラ,ABEMA,ABEMA NEWS,アベマニュース,成田悠輔 名言,成田悠輔 炎上】
ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト ひろゆきさんのyoutube切り抜き動画の再生数が多い物をまとめました!
【視聴数 133319】
【チャンネル名 上念司チャンネル ニュースの虎側】
【タグ 上念司チャンネル,上念司,情念司チャンネル,情念司,ニュースの虎側,成田悠輔 経済,成田悠輔 アベマ,アベプラ,ABEMA,ABEMA NEWS,アベマニュース,成田悠輔 名言,成田悠輔 炎上】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
成田さんってゲーム理論とかミクロ経済学の人だよね(成田さんの博士論文がどういうものか知らないので違ったらごめん)
やるなら、MMTとリフレ派で討論してもらったほうが面白いよね。
中野剛志 対 高橋洋一でも、上念司 対 三橋貴明でもいいけど。
金融政策の見解でバチバチにやりあったあと、「とりあえず今岸田はもっと財政出動すべき。財源はある」点だけは意見の
一致で終わってくれたら建設的だよね。
「GDPに幸福度を入れれば成長だ」とか不真面目な話されるよりも。
自分も上念さんと高橋さんの意見を聞きたくて、高橋さんにコメントを書いたら、読んで頂いた別の方から詳しい説明が返信に書いてありました。リフレとMMTそして緊縮正直難しくて池戸氏の歯並びと成田氏の毒舌しか印象に残っていません。
スリランカと日本を一緒にするのはいかがなものかと?それにインフレ目標2~4%まで積極財政をやれと池戸様は仰ってますよ?
あの成田さんは、ひろゆき風を演じてたんだと思いますよ。
成田某はNHKのドキュメンタリー番組なんかにも時々出てますけど、毎回ずれたこと言ってますね。
海外の社会学者?(←この辺うろ覚えです)との対談でも、正論でやり込められてて、笑ってしまいました。
正直、こんなレベルの人でも学者やってテレビ出られるんだなーと思ってしまいましたよ。
名目GDPをその国の人口で割ったのが一人辺りのGDP、つまり平均年収になるので池戸様の言ってる事であってるのでは?
成田様は実質GDPのお話など一切されてませんよ。いかかがでしょうか?
あの動画見ました。見ていてなんっか極端なこと言っててどーもしっくりこないんだよな~と思ってました。上念さんが加わって討論していたらもっと良い議論になってたなーとこちらの解説を聞いて思いました。素晴らしい解説ありがとうございます。
経済は鬼門ですね。
ただしく解説できる人がほぼいない気がします。
いまって期待インフレ率は上がっているけど、GDPデフレーターはまだマイナスでしたよね?
腑に落ちました、、ありがとうございます🎉
韓国が頑張ったってとこは成田氏の主張じゃなくて、「貨幣発行を増やしたら韓国は成長しました、日本は貨幣発行を増やしていない日本は成長しない」って断言する理屈にはならないよって単純に韓国が頑張っただけって可能性もあるから、貨幣発行増やしたら成長するって断言できないよね」って極端な例を当て続けた印象だった。岩石理論をメインに主張している感じではなかった気がするのは俺だけ?
金融緩和がガンダムなら消費税にも負けなかっただろうw
上念さんの経済理論は、いつ聞いても安心できますね。
さすがです
ABEMAは良い時と悪い時の差が激しい。
この回はぶっちゃけ悪い回。
ゲストを叩いて悦に入り、結果わかりませんとか放送する意味すらない。
頭が良いと言われている人でも、言っている事の2割は間違っていると考えた方が良いです。
私は失業を減らすことについて何も触れなかったことがおかしいと思いました。
池戸さんは、インフレが行き過ぎないように、増額の規模は一人当たり「月に10万円程度(年に100万円程度)」と言っていませんでしたか?
放漫とか永遠とかでもないのでは?
成田何某って社会学者だと思ってました
池戸さんが、日本の今後を見れば自分の正しさが証明られるとおっしゃっていたが、そもそもこのままだとまともに財政支出が増えずに、永遠に証明されなそう。
14:31ゴジラ「が出てきたから」、キングギドラ「を出した」んだと思いますよ?
「目には目を歯には歯を」不毛な議論には不毛な議論をっていうなんてことない成田さんの皮肉。
8:30それをわかっているのに0:56対立構造の力関係をフラットに説明する為に「隠れ」岩石理論というのを成田さんに「持たせて」14:05~14:31「対等に批判」する。
上念さんはこういう理論展開というか解釈の齟齬を広げるような言い回しを使ってますよね。
なぜ不毛に終わったのか→そもそも不毛で完結してしまっている話を池戸さんが持ってきたから。
初めに15秒のCMを二回、中間に二回いれるような「内容の濃い話でしたか?」