【視聴数 82588】
【チャンネル名 KAZUYA Channel】
【タグ 成田悠輔,池戸万作,abema prime,アベマプライム,アベプラ,MMT,ひろゆき】
ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト ひろゆきさんのyoutube切り抜き動画の再生数が多い物をまとめました!
【視聴数 82588】
【チャンネル名 KAZUYA Channel】
【タグ 成田悠輔,池戸万作,abema prime,アベマプライム,アベプラ,MMT,ひろゆき】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
貨幣論がなんたら
積極財政も必要ではあるのですが、MMTは間違いですからね。
カズヤさんは三橋さんを批判してリフレ派に擦り寄ったが、リフレ理論が出鱈目だった事でカズヤさんは迷走しましたね。
結局カズヤさんは経済知識に関してはスカスカになってしまいましたね。
容姿の指摘はおかしいでしょ。
池戸さんの方が説得力あったと思うけどなぁ…
う~ん、、、今私が月に一定のお金貰ったら三割貯蓄して七割食堂楽しますね。
GDPを増やすだけなら
「穴掘って埋める」工事でもやれば
お金は回るのでGDPは高まる。
MMT派は紙幣は燃やしても増やせると思ってるから
使い道が雑で、配ればいいとか言う。
どっちもどっちかなーって印象ですね
一方は根拠があるにはあるけどツッコめる主張と
もう一方はツッコミはするけど対案はださない
見てて議論になってなかった感じ
成田さんはあれこれ手を打った結果のゼロ成長と仰っていましたが、財政出動だけをやっていないことはスルーしています。
なぜなら緊縮財政ありきで以後の論理展開していることを隠しているからですね。
なぜ隠すかというと、成田さんご自身でも仰っていたようにゼロ成長が良くないと認めているから。
つまり実行して上手くいかない緊縮財政の結論を、実行していない財政出動が机上の空論であるという論のすり替えによって池戸さんを攻める手法だったわけです。
インフレになったらどうする?お金を配っても使わなかったらどうする?等々。
論理ってAtoZのAは皆がそうだと思う公理から出発するので、緊縮がAの人と積極がAの人は永遠に平行線です。
だから池戸さんの論ではなく、ディベート力云々や歯並びがどうだのと直接関係ないところを弄って逃げるわけです。
歯とか眉毛?
どうでもいい
実態伴わないとは?
政府支出を増やせば経済成長する、なぜならそれが経済学の基本定理だからだ!みたいな人が結構いてマジで草んだよな…その界隈が持ち出す式の項「投資I」には「貯金」も含まれてるってこと知ってるのかな…
ひろゆきは極論を持ち出す事でガチガチに理論武装した人とそうでない人のリトマス試験紙になる。だからこそ前者の場合はひろゆきが滑稽に見えるし、後者は論破になる
成田悠輔はそれを理解した上でひろゆき論法をパクったんだろうなと思った回
総量を増やした方が経済良くなるんだから、結論だけでいうと池戸万作の方が正しいじゃないか?増やす中身は議論してもよいけど、ばら撒くだけでもやらないよりマシでしょ?
「成田さんは経済が専門なのに、経済の話題で何も建設的な案を出さない」ってコメントを見るけど、今回の話題である「政府支出と経済成長の関係性」を人に教授出来るほど専門にしている人が根拠を出せないのだから、その条件で評価するなら大差ないでしょ。
そもそも「その問題を根本から解決する策は分かってないけど、その策が良くないことだけは分かる」って状況は、経験したことある人が大半だと思うんだけどな。
例えるなら「足を怪我しているのに屋根に雪が積もってるから降ろさないといけない」「傾斜がとんでもなく付いた屋根だから勝手に落ちるよ、前に見たから分かる」「それでいける?前に見た屋根は何度の傾斜が付いてた?」ってやり取りとほぼ同じ。
俺は何も思いついてないけど、その策はとても不安。出来れば根拠が欲しい。
「政府と自民党と国会議員が悪い」と考える人は池戸さんやれいわに傾倒してしまうのでしょう
自分の不甲斐なさを自分のせいにしたくないですもんね
人のせいに出来れば一番気持ちいいですよね
あと水の飲み方を改善してほしいわ
海外支援の内容とかは、継続的な支援となるよう技術指導もしっかりと、って考えられるのに、国内にはバラ撒けばいいのか?
……不思議なもんだなあ。
一時しのぎをするべき時ならアリだけど、成長ってことならその選択肢はないんじゃないかなあ。
どことは言わないけど、「書類おかしいから出し直せ」と言われて「公式が何も問題ないと認めた!文句言う奴は訴訟だ!」と認識するような日本語読めない所ですねwどこがとは言いませんけどwあそこは出資増やしても黒塗りで隠してその分使われたかどうか不明にするからまさしく「政府が出資ふやせば必ずよくなるなんて話はない」という例ですよねw
その時の討論を観ましたが、あれは成田氏が幼稚過ぎですよ。もう日本は何十年も経済が停滞し国力も中国に抜かれ韓国にすら抜かれてしまいました。
そこから脱却しようって議論なのに、成田氏は「無理!無理!無理!」と池戸氏の主張を否定するだけで彼自身は何一つ建設的な意見を言っていませんでしたよ。
「自分は何も困っていないから現状維持でいいだろ」って感じで、まるで財務省の役人の話を代弁しているようでがっかりしました。
とある都市工学者いわく、
「交通事故の原因を単に『ドライバーの不注意』と言っている限り交通事故は絶対になくならない」
(道路の地形や時間帯の照度と天候,錯覚が起きやすい車線など事故を招く要因は単純ではないという事)
物事の単純化は他の要因を見逃したり様々な要因に対する他の解決法を考えるのを放棄するので危険です。