【ひろゆき】深夜の2時から雨漏りのバケツを1時間ごとに変えてるよの巻【その１】。Sant Erwann blondeを吞みながら。2022/07/03 D13 │ ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト

【視聴数　228101】

【チャンネル名　ひろゆき, hiroyuki】

【タグ　ひろゆき】

コメント（292件）

Miyuki N, より:

7月 3, 2022 8:49 am

配信ありがとうございます

返信
G hy より:

7月 3, 2022 8:53 am

話面白いからずっときけるわ

返信
Lani より:

7月 3, 2022 8:57 am

ひろゆきさんお疲れの様子😢

返信
あさひはるより:

7月 3, 2022 9:04 am

雨漏り大変ですね！
フランスは家を立てる年によって屋根の色が決められていると聞いたことがあります。

返信
りかこより:

7月 3, 2022 9:14 am

早朝の配信お疲れ様です🤗
早く水漏れ治るといいですね〜
いつもより寝てないせいか、テンションが低いと思います。寝てくださいね💕

返信
テニパラチャンネルより:

7月 3, 2022 9:15 am

いつも、いろいろな角度からのコメント‼️勉強になります。

返信
のび＠ゲーム思い出保存箱より:

7月 3, 2022 9:15 am

あーーいまみたー

返信
辻昇一より:

7月 3, 2022 9:16 am

しばらく，みてなかったら，角度が変わっていて、凄く新鮮で，イケメンに，見えてきました。イケメンか？すいません🙇‍♀️

返信
うずらKing より:

7月 3, 2022 9:17 am

夜の配信だと思って完全に油断した…

返信
みょんみょんより:

7月 3, 2022 9:27 am

このアングル好き♡

返信
公安9課攻殻機動隊より:

7月 3, 2022 9:30 am

いずれすべて情報公開5ｃｈねるもわかってるはずなのにやめない

返信
*ヒゲダン* より:

7月 3, 2022 9:31 am

昼配信見逃した‥
服の青色のせいか顔色が悪く見える。
水漏れにかけて青なのかな？

返信
舞依MAI より:

7月 3, 2022 9:36 am

おむつすれば全てオッケー👌

返信
バロンが好きより:

7月 3, 2022 9:39 am

なんだ？普通にカッケーなと思ってしまた。

返信
ひろゆき日記より:

7月 3, 2022 9:39 am

視点が変わってもひろゆきの良さは変わらないな
体調には気をつけてくれ

返信
三百路の魔女より:

7月 3, 2022 9:41 am

フランスはバカンスがあるから修理屋さん休みで来ないんですか？
大変だぁ雨漏り

返信
ああより:

7月 3, 2022 9:43 am

今日は司法書士試験でした。試験が終わってひらゆきさんが珍しく夜じゃない配信してくれていて、でなんか凄く嬉しかったです…癒されますm(*_ _)m

返信
yukina@youtube より:

7月 3, 2022 9:45 am

なんだろう
広角のせいかフランスの建築のせいか、私の頭のせいかわからんけど、家具というか窓というかが大きく見えてアリエッティに見えました

返信
ganba reverse より:

7月 3, 2022 9:48 am

「コクラン氏の本　序章No.2」
「コクラン氏は中央銀行が安定した経済を不安定化させていると批判している」

　シカゴ学派での私の時間の後半に、分水嶺の瞬間が訪れました。私は、標準的な金銭的な話に対する私の懐疑論について頻繁に言及しました。会話はたいてい、飛躍しませんでした。それからある日、マイク・ウッドフォードは、ウッドフォード（1995）とウッドフォード（2001）の金融制度の財政基盤に関する彼の論文を読むべきだと私に答えました。私はついにやりました。ついにそこにありました：完全にキャッシュレスな経済の価格水準を決定できるモデルが。その瞬間、これが私が予見可能な将来に取り組む課題における中心的なアイデアになることを私は知りました。エリック・リーパー（1991）の原著をぼんやりと知っていたのですが、後で戻ってくるまで理解も感謝もしませんでした。論文は読みづらく、リーパーが彼の論文に正しく取り組んだニューケインジアンの伝統を私はよく読んでいませんでした。ソーシャルネットワークは、私たちを正しい方向に向けるために重要です。
思ったよりずっと時間がかかっています！私はマクロ経済学年次論文（Cochrane（1998a））を書くためにサインアップし、フリードマンとシュワルツ（1963）の金融史に類似した財政理論を数か月で解き放つことができると確信しました。これほど間違った予測はほとんどありません。その論文はいくつかのパズルを解きました。そして、さらに多くの道を切り開きましたが、20年以上経った今でも、私はより大きな問題に直面しています。
その時、そして今でもそうだと思いましたが、財政理論の成功は、歴史を整理し、出来事を説明し、そして政策を首尾一貫して分析する能力にかかっていると思いました。その有用性について;フリードマンのマネタリストとケインズのケインズ主義が行ったように、理論的な論争や正式な時系列テストではありません。それにもかかわらず、財政理論に関する私の最初の年は、理論的な論争に引きずり込まれました。（おそらく筆者は経済学者の理論論争など机上の空論だと思っている。）マッチング体験のビジネスに取り掛かる前に、人々が論理的に間違っている、または机上の空論的な観察によって簡単に却下されると人々が考える森から理論を引き出す必要があります。（要するにがれきの山から宝を探せ!）
　「株式としてのお金」（Cochrane（2005b））は、多くの論争に取り組みました。（私が書いた「お金としての株式」（Cochrane（2003））と同じ年に、CVのユーモアでの取り組みは株式に適用される取引摩擦から得られる価値と基本的価値を統合する理論を指し、これは株式だけでなく、政府の債務にも適用されます。私は、財政理論に痛烈な攻撃を書いた批評家に感謝の意を表します。そうでなければ、すべてのセミナーで出てきた同様の、しかしより丁寧な批判に反論する機会がなかったでしょう。
　その後、かなりの時間をかけて理解し、「テイラー・ルールによる決定性と識別」（Cochrane（2011a））、「The New-Keynesian Liquidity Trap　ニューケインジアンの流動性の罠」（Cochrane（2017c））など、新しいケインズのパラダイムの問題を文書化しました。および「MichelsonMorley、Occam、およびFisher」（Cochrane（2018））。
（流動性の罠って何か間違っていた気がする。多分嘘だ。by 社長の息子）
最初の論文は理論の欠陥を強調し、次の2つの論文は長いゼロ金利のエピソードに立ち向かうことに失敗したことを指摘しています。パラダイムを変更するには、データをもっともらしく説明する新しい理論のニンジンだけでなく、既存のパラダイムの欠陥と新しい理論がそれらの欠陥をどのように修復するかを確認するためのスティックも必要です。
　財政理論と経験を一致させることは、お金と名目所得の間の相関関係に気付くよりも微妙であることがわかります。余剰の現在価値を単独で測定することは困難です。フリードマンとシュワルツ（1963）に続く数十年にわたる議論をきっかけに、私たちは因果関係と平衡形成の議論に洗練された方法でアプローチします。自然に基づく簡単な予測仮定を単純化すると、データがすぐに失敗します。たとえば、景気後退の赤字は、インフレの増加ではなく、減少と相関しています。私はこれらのパズルを解くのに多くの時間を費やしました。「米国のインフレの摩擦のない見方」（Cochrane（1998a））はすでに、「現在価値」の公式における「単純移動平均」表現と「割引率」の変動を伴う余剰プロセスが理解する上で重要であることを示唆しています。「長期債務と最適政策」（Cochrane（2001））は、余剰プロセスをより正式に引き受けましたが、スペクトル密度(確率密度?)を使用した面倒な議論がありました。「財政のルーツ」（Cochrane（2021a））でのみ、予想される余剰変動ではなく割引率の変動が戦後の米国の景気後退のインフレをどのように促進するかを実際に表現しました。いくつかの現代的な「パズル」を扱っている間だけ、私は政府の黒字のために積極的に自己相関するプロセスを書くことがどれほど悪い間違いであるかを理解しました。「摩擦のないビュー」は観測等価性を示しましたが、その意味についての現在の理解に到達したのは今だけであり、それはバグではなく機能であるということです。
(割引率とは、将来の価値を現在の価値に直すために用いる率のことをいいます。利回りを考慮すれば現在の通貨の価値と将来の通貨の価値とでは価値が違うために、将来の通貨の価値を現在の通貨の価値に換算するために用いる率のことを指します。)

返信
ganba reverse より:

7月 3, 2022 9:49 am

「コクラン氏の本　序章No.3」
「コクラン氏は中央銀行が安定した経済を不安定化させていると批判している」

私が他の研究時間のほとんどを資産価格設定に費やしたことは有益であることがわかりました。確かに、私は時々財政理論を「資産価格帝国主義」と呼んでいます。物価水準の中心方程式は、「株式としてのお金」（Cochrane（2005b））の中心的な洞察を形成する点である「異時点間の予算制約」ではなく、価格＝配当の現在価値、のような評価方程式として認識しました。財政理論に対する最初の反対意見を克服します。知的裁定取引は、経済研究における古典的な進歩の源です。また、金融業界では、資産価格と配当の比率は、予想されるキャッシュフローのニュースではなく、割引率のニュースに大きく依存していることを学びました（レビューについては「割引率」Cochrane（2011c）を参照）。より一般的には、あなたが試してみたいと思うかもしれないすべての自然な「財政理論のテスト」は、資産価格設定における「現在価値関係のテスト」の長い困難な歴史の中で対応するものを持っています。一定の利率で割り引かれた配当予測は、株価のようには可視化されません。そう、一定の率で割り引かれた余剰予測が債務の価値のように見え、それらの差がインフレとすぐに一致することを期待しないでください。どちらの場合も、割引率はさまざまです。この類推により、私は多くの結び目を切り抜け、20年間の誤ったスタートを繰り返さないようにすることができました。繰り返しになりますが、目の前にあるこのような単純な類推を認識するのに、恥ずかしいほど長い時間がかかりました。 Cochrane（1991b）とCochrane（1992）の資産価格の時変割引率について書きました。私は1984年にボラティリティテストに取り組んでいました。なぜ同じ教訓を政府の債務評価方程式に適用するのに30年近くかかったのでしょうか？
　「リザーブへの関心」（Cochrane（2014b））は、もう1つの重要な足がかりでした。連邦準備制度は、豊富な準備金で金融政策を実行しようとし始めたばかりであり、連邦準備制度が準備金に支払う金利を変更することによって市場金利を制御しました。しかし、FRBは準備金の規模も管理しています。FRBは準備金の金利と量を同時に管理できるでしょうか？そうすることで他の金利に反映されますか？少し戸惑いましたが、財政理論の枠組みの中で、私は肯定的な結論に達しました。この論文では、予想される予想外のインフレの枠組みと、この本の最初の部分を占める新しいケインジアンモデルとの財政理論の統合の多くを紹介しました。それは、ジョン・テイラーとマイク・ボルドが、連邦準備制度の生誕100周年を記念して、フーバー会議で論文を発表するように私を招待したときに起こりました。実務的な政策検討に関連する論文を書き、それを強力な経済学者やFRB当局者のグループに提示する機会と義務は、私を金利目標の観点に立ち戻らせました。私はずっとそうすべきだったが、—エリック・リーパーの論文は10年前からそうしている—それが人生です。
私にとって大きな一歩となったもう1つの小さな相互作用は、2016年のベッカーフリードマン研究所の財政理論に関する会議で発生しました。私は1年のほとんどを、高金利がインフレを低下させる単純で賢明な経済モデルを作成するのに苦労しましたが、成功しませんでした。(これは重要な記述ですね。現在の各国の金利引き上げが間違っているということか。) 前回の会議でこの作品を発表した際の批判は、彼の「Stepping on a Rake」（Sims（2011））の論文を読むべきだと述べました。繰り返しになりますが、私はクリスの論文を知っていましたが、それは難しいと感じていました。クリスがもう一度それについて私に話しかけた後、私は座って論文を読み進めました。クリスのモデルを解く方法を書き留めて、コクラン（2017e）になったところまで、それを読んで理解するのに6週間かかりました。彼はその結果をもたらし、私がここに提示する金融政策の統一された全体像にとって重要になりました。興味深いことに、クリスの結果は、私自身の「長期債務」論文、コクラン（2001）での分析の自然な結果です。鼻の前にあるものを本当に見逃す可能性があります。この本の結果の簡単な説明は、経済的アイデアが時間の経過とともに反芻によってどのように単純化するかを示す良い例です。
　その後、マーティン・アイヒェンバウムとジョナサン・パーカーは、マクロ経済学の年次エッセイ「マイケルソン・モーリー、フィッシャー、オッカム」（Cochrane（2018））の提案に親切に同意し、これらの考えをゼロバウンド時代が提供する決定的な理論のテストの概要とともにまとめました。結果はかなり広範囲に及びますが、それらをまとめて、そのイベントでトップエコノミストの鋭いフィードバックを得る機会は、（私が望む）よりクリアなビジョンを生み出すために重要でした。
これらの出来事により、私は昨年かそこらで、頭に浮かんでいた見解を完成させることができました。これは、最近、コクラン（2021b）とこの本で表現された「金融政策の財政理論」と呼んでいます。金利目標によって実施される金融政策は依然として非常に重要です。財政理論は、標準的な新しいケインズモデルの決定性と平衡選択の問題をきちんと解決します。金利ルールと使い慣れたモデルで武装したデータにアプローチできます。実際には、数行のコンピュータコードを変更するだけです。特に財政と金融の相互作用を強調することにより、結果は大きく変わる可能性があります。会議と、クリスや他の人たちの鋭い洞察がなければ、それは生まれなかったでしょう。
私の財政理論の物語には、財政理論の経験と方針を理解しようとするエッセイ、論文、講演、論説、ブログ投稿、そして同僚とのやり取りも含まれています。この物語は、正式な仕事の重要なプレリュードであり、正式な仕事に焦点を合わせて抽出するのに役立ちます。物語も難しいです。少なくとも可能性があり、物価水準の財政理論を介して出来事を解釈するためのもっともらしい話で、その上で正式なモデルを構築することができるでしょうか？それが、「不快な財政算術」（コクラン（2011e））、「インフレと債務」（コクラン（2011d））、「マイケルソン・モーリー、フィッシャー、オッカム」（コクラン（2018））、「インフレの財政的ルーツ」です。（Cochrane（2021a））は、とりわけ「Frictionless View」（Cochrane（1998a））に基づいて試みています。この本には、歴史的なエピソードについてのより多くの物語と推測が含まれています。あなたがより深刻な理論的および経験的研究をするような刺激をこの本が与えることを願っています。

返信