【視聴数 865890】
【チャンネル名 オカダ斗シヲン【岡田斗司夫 切り抜き】】
【タグ ジブリ,岡田斗司夫,宮崎駿,スタジオジブリ,アニメ,アニメ映画,映画,【アニメ解説】斗司夫とみちるん,UCASe2_T_6LtZgzDS_KjFrkQ】
ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト ひろゆきさんのyoutube切り抜き動画の再生数が多い物をまとめました!
【視聴数 865890】
【チャンネル名 オカダ斗シヲン【岡田斗司夫 切り抜き】】
【タグ ジブリ,岡田斗司夫,宮崎駿,スタジオジブリ,アニメ,アニメ映画,映画,【アニメ解説】斗司夫とみちるん,UCASe2_T_6LtZgzDS_KjFrkQ】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
感情的論理
サムネのひろゆきカイジに似てるw
玩具の遊び方で比較するの、すごいわかりやすい
ひろゆきを見て論理的思考は正しいと思うコメントが溢れる
↓
岡田を見て論理的思考は正しくないと思うコメントが溢れる
広く浅くで十分な世界だから十分なんじゃない?ネットなんて、本来そういうツールじゃん。詳細は検印の捺された専門書で掘り下げて行く、そういう勉強をしろ旨、私は学校(呪術で無い方)で教えられましたけどね。
オタクほど論理を追求するところあるから岡田さんがこういってくれるのは安心する
すごく良く分かります!
モワモワした気持ちって言葉に表せなくても無視は出来ませんよね。
ヘイライザー元気いっぱいじゃん🙃
本当に強い奴は
人生を体験で知っていて
その上で、それを論理的に語れる奴
この動画に会えてよかった。自分を見直すことができたわw
論理も非論理もいちいち考えてたら日が暮れちまうよ
売名行為
レゴブロックに謝れw
そして、おもしろい!
物凄くわかりやすいですね
非論理は感情的なので他人には理解されにくい
ただ論理的は理解し易いけど感情的には納得できない時もある
実際どんなに正しい事だと言われても心情的には腑に落ちない時があるのは人間は感情の生き物だからだと思う
それは論理には感情が無いからね
正直サムネの人の話は個人的に納得いかない事が多いかも
自分の事だけど子供の頃から趣味でマンガ描いてる。
でも大人になってから筆が良く止まるようになった
子供時代から20代半ばまでは「こんな感じ」で昂った気持ちを
ささっと描けていたんだけど年重ねるごとに(SNSの影響もあってか)
何処かで論理的でないといけない、としっかりとした答えがないといけない、と
根っこにそういう思い込みが染み付いてしまって
答えのないものに一々答えを求めるようになって一々筆が止まる。
描き終えたのを読み返すと考え過ぎててなんかつまらない。
何も考えずがむしゃらに描いて勝手に満足してた昔の思考を取り戻したいと時折思う。
そんな自分の話でした笑
思考っていうのは抽象だけでも具体だけでも大して役に立たなくて、抽象と具体を往復しないと駄目なんだよね。ただ、思考は所詮便利なツールでしかなく、人生においては重要なのは楽しく幸せに生きることなので、必須ツールでもない。しかし、そのことを実感するには一定以上の思考力が求められるので、一番そのことを理解した方が良い思考が苦手な人たちがそこにたどり着くことが難しいことが、この問題をややこしくしてる原因なんじゃないかとは思う。
論理は道具である手段である
所詮人間の思考のベースにはまず感情があるというという自覚の有無じゃないですかね?論理は便利だけど論理の奴隷になっては本末転倒
ぼくがこの人は面白い思考をするなという人の共通点として
自他の思考に必ず介在する非論理性をその周りを論理で埋め立てることによってあぶり出し
その非論理性自体や、非論理的思考が飛び出す論理を面白がるというのがあります
感情のような論理でないものと対立するためでなく仲良くやるために理屈を使って分析する人は魅力的に思いますね
創作物に対する論評にしてもそういう唐突に見えたり暴力的、衝動的に見えるいわゆるエモい部分の背景を分析するタイプの論評は面白いです
多くの人は論理的思考を喜ばない。納得できない事は(心が)納得できないから、理詰めで話されると「お前は理屈っぽい」と拒否する。
だから「論破」しても、そこには「不快感」や「嫌悪感」しか生まれない。
論理的に説得すると、相手に屈服感を与えてしまって反感を持たれやすいので、なかなか動いてくれません。反対に感情に訴えると、それに応える自分は良い人と相手は認識するので、比較的言うことを聞いてくれます。と、心理学の本に書いてありました。私もそう思います。
人からすべての感情を取り去るなんてことは出来ませんから、論理性は人対人の場合は万能ではないと思います。それを理解せずに、論理的な結論に納得しない人を馬鹿呼ばわりしている有名なインフルエンサーがいますが、そこを分かっていない彼こそ頭が悪いのではないかと思います。人付き合いを浅くして生きてきた人間はそうなるのでしょうかね。
思考の前の前提の条件を自分の結論から都合の良いものだけ持ってきたり、論理的にみせかけて途中ですり替え、飛びをわざと入れてきたりします。
論理的に見せかけ、結論見るとがとんでもないでたらめなことがあります。
会社の人事や前の上司なんてむちゃくちゃ。
ひろゆき氏は
~日本は戦前~終戦、悪い事をしました風に教科書で習った通りで説明してる事。
その時思ったのは~あ~~~間違いなく、南京虐殺も強制慰安婦も強制徴用工も信じてるんだろう。
せめて判らん事はしゃべるな!~~いいたいが、論破王なんてそんなもんなのかな?
専門的にやってきた同志なら激論だろうし~浅く軽く揚げ足取りの柔道みたいなもんなのかな?
あるいはNHKの歴史ドキュメントで勉強したとか?