【視聴数 269258】
【チャンネル名 サイコパスおじさん【岡田斗司夫 切り抜き】】
【タグ 悩み,人生相談,教養,雑学,知らなければいけない,歴史】
ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト ひろゆきさんのyoutube切り抜き動画の再生数が多い物をまとめました!
【視聴数 269258】
【チャンネル名 サイコパスおじさん【岡田斗司夫 切り抜き】】
【タグ 悩み,人生相談,教養,雑学,知らなければいけない,歴史】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
侵略や略奪がダメってだけで別に戦争自体は問題無い。
そういう加害者側を世界中から総叩きにすれば戦争は起きないというのがこれまでのアメリカ中心の社会。
最近はそのアメリカが国力も下がり、公平性がない事もバレ、総叩きにならなくなったのが最近。
総叩きにならない以上、一国同士のぶつかり合いなら戦争は簡単に起きる。これからもっと増えるよw
戦争を肯定するかしないかだったら、肯定派ですね、今までの先人はずっと肯定するしか無かったんだ肯定したから戦艦や戦闘機(プロペラ機)戦車などの兵器を作ったんだし先人達が戦争を肯定していなかったら今頃日本は無かったよ
戦争はやってる事はただの人殺しだからそりゃダメやろって
戦争をしたい人がしたくない人を巻き込むのが理不尽。
戦争がダメと戦争が嫌は全く別物。
別に戦争は正式な外交手段であるからダメではない。ただ戦争、戦場に行くのは個人的には嫌。理解できない人は一回戦場の前線に行ったら良いと思う。
人を殺してはダメなのか?というのは法律で決められてるからダメであって、許可が出ているなら限定的に良しであると思う。死刑囚や、戦争での相手の戦力、兵士のみに限定されるが。
こう言ったように複数人の答えがあるものをただ良いのか、ダメなのか?と問う問い方に問題があると思う。ようは質問力が低い聞き方なんだと思う
明確な答えは無くて、数多くの不確定要素が積もり積もっているから嫌って感じじゃないかなぁ。
戦争中、
自分の娯楽が制限されるかもしれない
言論や思想が制限されるかもしれない
自分や身内や知り合いが傷つくかもしれない
戦争が長引くかもしれない
負けてしまうかもしれない
戦後、
負けて今よりも酷い暮らしになるかもしれない
その時には手元に何も残ってないかもしれない
日本が存在していないかもしれない
残りの人生を生きていけないかもしれない
こうした数々の「かもしれない」が沢山あるから戦争は嫌だしダメって不信感と嫌悪感が湧いてくる。
国家的に見れば国民を管理しやすくなるって考えるだろうし
経済的に見れば戦争で大きく儲けると考えるだろうし
様々な視点から見ればなんらかの利があるものの、それを考えて実行するのは一部の人間で、自分含め大半の人はそれに着いていくだけの存在だから実利以上に感情が先行する。
その結果が「戦争はダメ」「戦争は嫌」を刷り込まれても違和感無く人生100年を通り過ぎる今の日本人じゃないかな
なるほど、
「争いは何も生まない」
かもしれないけど、その後のやり方次第で生まれるものもあるし、利益もあるかもだし、いい事あるかもだと!
力を持たずに戦争反対は違うんじゃない?言葉に説得力を持たせる為に軍事力を築いた上で発言するべき
成績悪い奴が勉強頑張ってますとか牛や豚が肉を食べるの反対したり俺らがコメ欄で意見を唱えたりするもん
基本的にほぼ全ての生物が何故か「繁殖」を究極の目標にしている
人間も例に漏れず、その繁殖行為を阻害されるような行動や情報には無条件に嫌悪感を持つ
だから人は◯してはいけない
さらにそれで犠牲者が1人や2人ですまない戦争なんざ自分は嫌で嫌で仕方がない
論理的ではないかもしれないけど
人間の本能、感情も人間を形取る大きなパーツ
無視は出来ない
戦争は人が死ぬ形態をとってるからダメって気がする。
なんか別の形でいいと思う
スポーツとかゲームとか…
戦争までに至る経緯が問題なんじゃないでしょうか?仕掛ける方も仕掛けられる方もなにかしらの理由がある。
まぁ戦争はやってはいけないし、嫌だ。
私は世界の為に軍隊も核も持たない国がある方がいい。
そんなものがなくても国として維持できるのだと見せつけられる国がある方がいい。
それが日本である必要はないし、世界の為に犠牲になるのが日本である必要も無いけど。
でも、日本がそうあれるのであればそうでいて欲しい。
理想論だとは思うけど。
子供の頃は逆に戦争くらい良くね?と思ってたけど、成人ぐらいから戦争は嫌だと思うようになった
家族、大事な人が死ぬ
誰も幸せにならない
近所に住む、戦争を体験したおじいちゃんおばあちゃんが言ってた
これが理由なんじゃないの
昔は戦争での功績次第で英雄になった。虐殺などやってきたものでもだ。 人類全体の民族性や倫理性, 教養が育つ中で、文化が育つ中で 現段階での多くの人類が 戦争を拒否してる。 一部の人間の論理などで現在も 戦争が行われている。 戦争に理を唱えるタイプの人類は進化のレベルが低いと考える。核の落し合いに発展して自滅を辿る可能性が高いから。 自身は 戦争反対です。
ロシア見てると訓練という名目で戦争に駆り出されてるみたいだし(情報戦の一環である可能性もあるが)
日本人の美談とお得が大好きな精神を利用された大義名分が出来れば右翼も左翼も戦争に向かっちゃいそう
それこそ岡田さんが「〜だったらどう?」でレスポンスしてるみたいに
「これは戦争ごっこです」「ゲームで決めます」「日本のチームは絆を高めています」
的な。スカイ・クロラのもっとバーチャルな戦争だったら起きちゃうよなー。
んで負けたら土地奪われるし、買ったら相手の土地奪えちゃう。
岡田斗司夫若い
逆に平和な時代でも人は人を殺して総数調整をして居る。直接的にも間接的にも…犯罪、事故、又は自滅と言う形で。学校のイジメもそう。人類のDNAに刷り込まれた「自分が生き残る為に同じ種を殺す」と言う種の保存本能と言うプログラムの発動に過ぎない。普通に暮らしていていつの間にか殺される側になる直前まで自分が生贄の側に居る事に気付かない…そんな状態がはたして正常な世界なのだろうか?どうせ総数調整の為に殺される側に周るなら事前の覚悟が出来る点と己の力量によっては生き延びる道が残される戦場の方がよっぽどまともな世界の様に俺は思えるがね。
戦争経験したことないけど、、3.11は生で見たんだよ。あれより残酷なことがまた起きてたまるかよ。
人道的とかではなく、損得で考えたとしても、特に世界中が繋がってしまった現代では戦争をしてはいけないと思う。
手をあげない範囲の争い(ある種冷戦)なら育ちや文化が違う人同士が生きている以上、止む終えないけど、手をあげる争い(破壊、殺戮、武力行使)はダメ。
手をあげた時点で、意見の相違の争いじゃなく、やったやられたの争いに変わってしまい、その後、共生していくことが難しくなるから。
どんなに仲が悪かろうが、手をあげなければ、仲が悪いなりに共生できるが、
手をあげてしまうとやられた方は大なり小なり確実にしこりが残る。
短期的に見れば、武力行使はそれなりのメリットがあると思うけど、長期的に見ればその後の後始末を考えるとデメリットの方が多い。
大昔のように、自国と隣国だけで世界が成り立っているなら他者から奪うことで利益が得られるかもしれないが、
現代のように、良くも悪くも、世界中が繋がっている事で成り立っている場合、
手を上げて問題解決をしようとした時点で、繋がっていたことで享受していたこともすべて失ってしまう。
繰り返しになるが、昔のように、世界が狭く、お互い奪い合う事で成立していた時代ならまだしも、
現代のように、世界が広く、関わり合うことで成立している時代に戦争をすることは得策ではないと思う。