貴方は”戦争をしてはいけない理由”をどう答えますか？今だからこそ真剣に考えたいこと【竹島問題/岡田斗司夫/切り抜き/サイコパスおじさん】 │ ひろゆきyoutube切り抜き厳選まとめサイト

【視聴数　269258】

【チャンネル名　サイコパスおじさん【岡田斗司夫切り抜き】】

【タグ　悩み,人生相談,教養,雑学,知らなければいけない,歴史】

コメント（624件）

鷹蟹より:

5月 5, 2022 10:54 am

戦争してもう良いけど
自分の生活に影響なければ良い
(BF使って政治家同士で戦争させれば良い)

返信
紫水晶より:

5月 6, 2022 1:35 am

戦争は別にダメなことでもないね。
例えば世界中の教科書で、自国の独立「戦争」は称えられてる営為だしね。
ウクライナ人も今必死に防衛「戦争」をやってるわけだし。
日本が大陸進出した時に「戦争はダメな行為だから中国は抵抗せずに降伏すべきだった」
などという考えは通らないでしょう。

返信
鬼神オーガより:

5月 6, 2022 8:42 am

俺が考える戦争は、上の連中が楽しむ為だと思う。

返信
通りすがりの人ただのより:

5月 7, 2022 11:57 pm

個人としてみたら戦争は嫌。駄目じゃないけど嫌。誰かが死ぬのも自分が死ぬのも誰かを殺すのも嫌だから。身内がそうなるってもっと嫌だし。
でも個人を抜きにして考えたら、別に戦争は手段の一つだと思うし、極論損得勘定で納得できたら良いと思う。自分の考えを抜きにする＝命を無限の損だと思わないということだから。経済的に死ぬと困るよねとか、でも戦争したら経済回ったよねとか、自分の知識の範囲だと戦争やったときの損ってあんまなかった。もちろん、そこに命という生き物としての絶対的な価値をつければ天秤なんて簡単に狂うんだけど。基本的にしなくてもいいというのは、してもいいけどメリットがないという考えであって、そこにちょっとでも得があれば乗っかれちゃうような軽い感じ。本当に戦争っていうのが面倒くさいからやらないだけ。そこに何か、娯楽とかを見つけてしまえば簡単に戦争はやれるものになると思う。『いやいや娯楽って…』って思うかも知んないけど、命の価値がないものとすると、それってほんとにサバゲーの延長線だと思う。命に価値がない世界だったら本当に殺すとか戦うとかだけで娯楽になってるじゃん。命の価値を重んじるほど戦争への忌避感が募るし、命の価値を軽んじるほど戦争への抵抗感がなくなる。
私の考えとしては、命の価値以外に戦争を辞める理由がないので戦争は駄目じゃない。私は命に価値を感じるから戦争は嫌だと思う。大半がそう思うから、戦争は駄目ということになっている。

返信
ハザクラカズより:

5月 10, 2022 6:01 am

戦争を起こした権力者だけで殺し合ってくれ。俺はそれをポップコーン食いながら観戦するから。（戦争起こした権力者はいつも安全な所から見てるだけだからね、こっちが感染する側に回ってもいいでしょ）

返信
made master より:

5月 11, 2022 1:12 pm

1:46　陰湿って言葉が最初に頭に浮かんじゃったｗ
6:20　２の人たちは戦争が始まってしまったら、無辜の人々の為に自ら犠牲になっちゃう人たちなんだろうな。

返信
Gufuga MLS より:

5月 11, 2022 8:54 pm

ダメだと思うのは偏見。
最終的に雌雄を決するには、●し合いしかない。
人は他者を●せるからこそ、結果が出せるといってもいい。
問題は、技術革新によって現代兵器が　生物全体を危機的状態にできることだ。

返信
Gufuga MLS より:

5月 11, 2022 9:23 pm

人間は教育という洗脳によって、
人間界のルールと自然界のルールを混在してしまうからいけない。
自然界は人間界より抽象度が高いわけなのだから、それが是であるのは当然だと思う。
非とした場合、それに連なる人間界のシステムを全否定することになってしまうからだ。

返信
riki8844 より:

5月 15, 2022 9:38 am

ようわからんけれど「損する」から
肉体的にも精神的にも金銭的にも
「得する」ならやっていいよ
自分の責任外の範疇で、自分が全く気に病まない相手に、自分が不利益を生じさせることがない戦争なら

でも戦争起きると自分が出兵する「かもしれない」、自分の住む場所へ被害がある「かもしれない」、ニュースで見た時に嫌な気持ちになる「かもしれない」、天然ガスの高騰でガソリンが高くなる
損するんだよね
だからダメ
なぜ人殺してもいけないのかってのも同じ
損するから
「そいつ」は殺せても「法律」は殺せない
どこかの弁護士もある法律に関して言っていた「罪に対して罰が軽い、これでは抑止力にならない」と
つまりは「これをやったら損する」からダメって理論なんだよ

返信
イクミンより:

5月 18, 2022 9:01 am

侵略戦争は国際法で違反であり、今のロシアみたいな目に遭う。そのうえ周りの国まで経済的に被害を受け、苦しむことになる。自衛戦争は国際法上適法だが、それでも多くの人が死に、その関係者が悲しむ。ところが戦わないからと言ってそれらがより良い方になるとは限らず、国家安全保障上、むしろ悪化しうる。早い段階で相手を諦めさせるのが国家安全保障の基本。そのための武装と準備をしない国はなくなってもおかしくない。これら前提を共有しなければ国が、とか私達が、と言っても虚しい。

返信
mei より:

5月 30, 2022 10:57 am

国とか宗教がぶつかって対立して争いになるのは当たり前だけど、なんでそこから命を奪い合うような最悪なやり方になっちゃうんだろうって思う。

返信
いつきからしより:

6月 5, 2022 5:45 am

日本人の戦争の定義が国民皆兵制を前提としているような気がします
たしかに人数は多い方がいいとは思いますがデジタル科が進んだ現代の戦争に置いて肉体的訓練を受けた兵士の役割は旧時代の戦争と比べ低くなったと言わざるを得ません
なので義務として集められた一般人を戦争に使うよりも志願して集まった専門家（またはそれに準ずる知識を持った人）を使用した方が効果的だと考えます
なのでもし日本が戦争をするならば直接招集させられて戦地へ赴く可能性は低くあくまで戦争のための物資の運搬や武器の製作などの後方支援に回されると考えています

なので相手が国際法を遵守するのであれば戦場へ行く必要がなくそれ以外の場合はやってもやらなくても死ぬ可能性があるのでやればいいと思います

返信
O13A12A CL. より:

6月 5, 2022 2:26 pm

ｾﾝｿ-は「ｼﾝﾘｬｸと国防」に、別けて語られるべき。
戦争は外交の最終手段である。
ｾﾝｿ-は、やってはいけないし、正当防衛でやらざるを得ない状況ならば、絶対に負けてはいけないのがｾﾝｿ-。
私は平和主義者だが、戦わずして隷属する事など出来ない。祖国の国防に全力を尽くす。
　(=ﾟωﾟ)ﾉ　寸土を譲る者は、全土を失うだろう。

返信
O13A12A CL. より:

6月 5, 2022 2:33 pm

米は口のエ作員（コミンテﾉﾚン）に操られていた。
当時、米国民の８割以上が反戦だったのだ。
真珠湾の一件で、米の世論がひっくり返った。
米は日米開戦への大義名分が必要だったのだ。

返信
masa mikiyama より:

6月 7, 2022 8:23 am

経済的なら戦争状態だったんじゃないか？戦後の日本も？
経済で負けて自〇する人万単位でいるし。日本でも。
なら、必要で効率的で自分にも得だったら武力で戦争もありだと個人的には思う。
少なくとも現実無視した理想主義で一国まるごと自ら自壊させるよりはマシな悪かと。

返信
藤橋ヨシより:

6月 8, 2022 5:57 am

プリベルの平和主義者のスズキ・ジロウが「平和のために殺しあう」って言葉がとても刺さりますね。戦争をしてはいけないって、教えてくる教師って本気で国と子供の将来を考えていないじゃないかと思います。むしろ今の教育いい加減まずいんじゃないか？

返信
緑茶の精霊より:

6月 11, 2022 3:27 pm

第二次世界大戦のとき世界中の経済は好景気だった

返信
燃える馬より:

6月 12, 2022 6:47 am

人類は人口を増やすことが存在目的であり、国家は国民を増やすことが最終目標である。自国民が減らされる危機だけが戦争を肯定する理由になり得るが、結局戦争は攻め勝ったとしてもコスパが悪いことが明らかになりつつある。

返信
Hiromi TOMURA より:

6月 17, 2022 10:53 am

まるっきり当たり前のことのに言われるのが疑問なのですが、何故、戦争をしてはいけないのですか？
あと一つ日本はアメリカの同盟国です。アメリカは結構戦争をやっています。日本は国連軍という様な名目で補給などを行っています。それは即ち軍事行為でしょう。即ち日本は戦争に参加しています。
それもダメと？例えばイスラム国も見逃せと言われるのですか？

返信
あいびーIvy より:

6月 20, 2022 8:09 pm

戦争は、戦争をしたい奴と実際に死ぬ奴が完全に別れるからダメなんだと思う。人(敵)を殺したい奴が実際に手をくだす仕組みなら戦争はOK(それを戦争と呼ぶのか分からないけど)

返信