【視聴数 71287】
【チャンネル名 NewsPicks /ニューズピックス】
【タグ NewsPicks,ニューズピックス,ニュースピックス,ガーシーch,ガーシー,芸能人,芸能人 プライバシー,プライバシー,著名人,著名人 プライバシー,芸能人 暴露,著名人 暴露,ゴシップ,ゴシップ報道,ゴシップ 報道,人権,表現の自由,芸能人 人権,著名人 人権,芸能人 ゴシップ,著名人 ゴシップ,暴露系,暴露 違法,ゴシップ 違法,FRIDAY,FRIDAY 元編集長,FRIDAY 編集長,NewsPicks ガーシー,ニュースピックス ガーシー,ニューズピックス ガーシー】
著名人はそれを武器にしてるのである程度仕方ないと思います。
報道がされた時に自分の意見を発信できる媒体の育成は芸能の仕事をするのであれば
そちらも育成しておかないと行けないリスクヘッジの一つだと思います
こない真面目にとらえんでも笑
難しい問題ですね。
周知している事だと思います。子供の名誉は誘拐等の観点から特に気をつけてあげて欲しいと感じます。
人の暴露話興味ないなー
それを知ったところで?て思っちゃう。
人を道具のように使いまわし
使えなくなったら捨てるようなやつは暴露されても文句言えないと思うけど
マスコミだって浮気や不倫も記事にしてるので大差ない。
テレビ局だって反社とたまたま写真を撮っただけで親の仇かのようにフルボッコにして芸能界から抹殺してるのだから偉そうなことは言えない。内容的にも公益性は一切ない。
パブリシティ、顧客吸引力 面白かったです
結局この動画もガーシーchに乗っかって金儲けしてる事実!笑
やりたい放題です
二項対立の討論番組がまだ受けると思っている制作側のレベルの低さ・・・。もう、時代じゃないかと。
勉強になりました
過去があって今があるので、今のその人を非難するのはいいけど、過去を批判するのはどうなのかなぁと思います。
元フライデー編集長さんが15年後の大泉洋みたいで
法令でバッティングするのはよくあることで、そこは整理しつつも、そもそも民族性として恥ずかしがる傾向がある(良い面でもあるという見方もあります。)わけで、そこで更に程度によっては傷つくに発展し、そのケース事例を過去から洗い出し、基本傷つけない法令や裁判例にしていけば良いだけだと思いますね。
こういう要所の裁判例は、たまに政治も絡んでいることも多いですし、そもそもこの根本を本質をついているか疑いを持つのも大切だと考えます。時代の流れとともに、変化するのは当たり前の発想ですし。
世界比較もしたほうが良い。
昔は、少なくとも、当事者同士の解決も多く、それは明らかに当事者間で傷ついた人がいるわけで、基本主観とはいえ、他人から見ても傷つくだろうなみたいな観点で細かい線引は絶対できます。
しようと誰もしませんが。
抑々法的に芸能人一般人なんて区分はないから
何言ってんだかこの弁護士
フラデーとか、週刊誌とか、ゴミ以下の仕事だろ。
表現の自由なら、政治家の悪行ももっと記事にしたらいいのに。
所詮は、権力の犬のくせして、報道語ってんじゃねよ。だから、ゴミなんだよ。
いい時代になったなあ
山岸て、裁判して儲けたいだけやろ…笑笑
ゴシップなど大きな力。を扱う側には、同時に『何かを壊したらどうなるか』も同時に考えるブレーキも必要てことよね。