【視聴数 71287】
【チャンネル名 NewsPicks /ニューズピックス】
【タグ NewsPicks,ニューズピックス,ニュースピックス,ガーシーch,ガーシー,芸能人,芸能人 プライバシー,プライバシー,著名人,著名人 プライバシー,芸能人 暴露,著名人 暴露,ゴシップ,ゴシップ報道,ゴシップ 報道,人権,表現の自由,芸能人 人権,著名人 人権,芸能人 ゴシップ,著名人 ゴシップ,暴露系,暴露 違法,ゴシップ 違法,FRIDAY,FRIDAY 元編集長,FRIDAY 編集長,NewsPicks ガーシー,ニュースピックス ガーシー,ニューズピックス ガーシー】
了解を得てるって、どうせ芸能事務所にやろ。
お疲れ様です。
芸能人のゴシップに興味がある、民度が低い人達が多いのが原因。みんなで興味が無くなればプライバシーが守られますよ。
一般人と著名人と線引きするなら
議論する必要が無い
誰でもわかってる。雑誌もテレビも
数字取る面では、この番組も YouTubeも
全部当てはまるのでは
結局、裁判官の気分次第です。
守られるべき内容については守られて、情報を出しても良い内容については、報道しても良いかとおもいます。(線引きは難しいですね)
誰でも見られたくない側面あるので、アラ探しするようなスクープは、個人的に好きではないですね…(^_^;)
文春の新谷さんと言い週刊誌の人たちはやたらとNewsPicksに自己弁護しにくるね
お金払って特集してもらってるのか?
興味関心はご自由に。でも暴露されたプライバシーに誰も関心を持たなくなったら…。
名誉棄損や肖像権侵害で訴えられるリスクは限りなく低く、それでいて顧客吸引力が絶大なのが皇室ネタ。だから真偽関係なく好き勝手言い放題でも野放し。
このコメ欄にもガーシーアンチが…
ネットやSNSが普及した今、プライバシーを完璧に守るのは難しいと思います。
素人はどこまで良いかの線引きが難しいですね。
見てる側はくだらないけど楽しいですけどね(笑)
普段なかなか聞けないお話でおもしろかったです。
🙏
プライバシーあるの?
最低限のプライバシーは守られるべきかなと思います!
どこまでいっても他人事の噂話しは面白い、有名人なら尚更。世間に顔出ししているならある程度騒がれても仕方ないと思います。
プライバシーは触れない距離が大切では?