【視聴数 42218】
【チャンネル名 弁護士高橋裕樹のリーガルチェックちゃんねる】
【タグ ひろゆき,井川意高,ガーシー,東谷義和,Twitter,国会,逃亡犯,海外逃亡,詐欺】
暴露系-youtebe動画リンクまとめ 暴露関係のyoutube動画のリンクをまとめました!暴露系のチャンネル探しに便利です!最新の役立つ暴露系情報があります!
【視聴数 42218】
【チャンネル名 弁護士高橋裕樹のリーガルチェックちゃんねる】
【タグ ひろゆき,井川意高,ガーシー,東谷義和,Twitter,国会,逃亡犯,海外逃亡,詐欺】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
木原誠二が手を回してる可能性がある
いつも簡潔でわかりやすい解説ありがとうございます。
ひろゆきは、自分のことを棚にあげて、
時流にのっかって目立ちたいだけのように思います。
一切返済もなく、逃亡してるのは自分なのによく堂々と言えるなと思います。
ガーシーが心配の種がなくなり、お母さんに元気なうちに会えるように帰国できるといいな。
どうか、高橋先生も尽力してあげてください!お願いします!
ひろゆきの事件について解説して欲しいです‼️
複雑にしたのは
東谷本人だよね(笑)
BTSの件が終わっていたらTwitterの貼り付けを外して高橋弁護士が収束しましたと言えば良いのでは?何時までも固定するから初見の人もやったんだと思う
さすがはお抱えの弁護士。
きちんと反論してくれるしそれをYouTubeで広げてもくれるし、クライアントに忠実ですね。
ガーシーは自業自得だと思う
詐欺を強く疑われる行為をし、お金を取った事実は変わらない
そのうえでドバイに逃亡し、逃亡先でも名誉棄損や脅迫の疑いのある行為も行っている
日本の国会議員なのであれば、まずは日本に帰国し自分が行ったことと向き合い、そのうえで政治活動をしてもらいたい
裁判したら来ないんだからどちらにしろ詐欺だろ・・・
司法が腐ってるのはまじでどうにかして欲しいですねww日本に帰ってこないって言ってるのにの本の議員とかアホかと思うわwww
言われたら来るじゃなくて帰らないって言ってるんだから日本国籍ごと捨てればいいんじゃないかwww
なるほど、ガーシーは詐欺の逃亡犯じゃなくてそれ以上ということですか?
片側のクライアントなんだから取り上げなきゃいいのに
単純バ〇の言葉は単純〇カに支持されるらしい。
説得力すごっ
高橋サンも友達だからって庇い過ぎな気もします
ひろゆきも賠償から逃げてるのによく人のこと言えるな(笑)軽率だよね。
高橋先生、ガーシーさんとfc2高橋さんを守ってあげて下さい!宜しくお願いします🤲
ガーシーはひろゆきの奥さんも脅迫したから、ひろゆきの奥さんが脅迫罪で刑事告訴すれば逮捕されそうな予感。
警察は示談書を受け取ったのでしょうか。
けど指名手配犯も逮捕も起訴もされてないけど指名手配「犯」って言うよね?
だから逃亡「犯」も問題無い気がしますが。
現実的に訴えを起こされなかったとしても
脅迫だの名誉毀損だの堂々と犯罪行為を行い、それを辞めるつもりどころかどんどんやっていくやつを本当に司法は野放しにしていいのだろうか
全体的にガーシーに対する忖度ありきの内容だったと感じました。
3:55 ひろゆきに道義的・道徳的問題があるのは間違いないですが、
道義的・道徳的という言葉を使うのであれば、ガーシーの行為も道義的・道徳的に問題があるでしょう。
その点を指摘できない時点で、ガーシーに対する忖度の大きさが窺えます。
事実、この動画の 6:18 にて、「謝って弁償すればいいのか?というのは道義的問題である」と発言されています。
これはガーシーが「同義的に問題がある」ということを認識しているからこその発言では?
10:14 政治活動ができないことを理由に帰国しないというガーシーの主張を提示していますが、
現状、ガーシーがどのような政治活動を行っているというのでしょうか?
それが国民に見える形で提示されないと、「いやそもそも活動してないだろ」としかなりません。
ガーシーの主張を動画内で引用し、それを認めるのであれば、
ガーシーがどのような政治活動を行ったのかを明確にした上でなければ、
動画を視聴している方に「ガーシーは政治活動をしているんだな」という認識を植え付けることとなります。
ガーシーの立場を有利にしようとする誘導的な発言にしか感じられませんでした。
10:27 命が狙われる可能性があるというのは推論ですよね?
ガーシーが命を狙われたという客観的な事実があるのですか?
法律的な観点と言うのであれば、このような推論を使用して論を構築するのは問題では?
法の上であれば事実を重ねることこそが重要だと思うのですが。
推論を持ち出している時点で「推論に頼らなければ正当性を主張できない」と感じられます。
11:30 登院することだけが議員活動ではないと言っている方がいますね。
この意見に全て賛同はできませんが、一理あるとは思います。
国会に出席しないのが問題ではない。政治活動を行わない政治家が問題なのです。
で、ガーシーは国外でどんな政治活動を行っていますか?
11:40 なぜガーシー一人が責められるのか?と言われています。
これについてはそのとおりだと思います。
政治活動を行わない政治家全てが責められるべきでしょう。
そしてその内の一人がガーシーだと思います。
逆に問いたいです。なぜガーシーを責めないのですか?
マスコミの偏向報道を笑えないくらい偏った内容だったと思います。
自身が関わった人間が逮捕・立件されることを嫌がり、弁護しているとしか思えませんでした。