ガーシー議員の質問主意書の提出が妨害されている件について │ 暴露系-youtebe動画リンクまとめ

【視聴数　17884】

【チャンネル名　参議院議員浜田聡】

【タグ　浜田聡,参議院議員,NHKから国民を守る党,立花孝志,NHK,ドラクエウォーク,NHK受信料を支払わない国民を守る党】

コメント（211件）

Ken H より:

1月 31, 2023 2:55 pm

浜田さんがこれだけご立腹なのは珍しいですが、それほど理不尽ということが伝わってきます！

返信
bj w より:

1月 31, 2023 2:55 pm

がんばれ

返信
MI BLG より:

1月 31, 2023 2:55 pm

看過できない。
いや、看過してはいけない。

返信
ぱんぱおんより:

1月 31, 2023 2:56 pm

議長運営委員会がガーシーの質問主意書を止めている理由が気になる。招状を出したからとか？根拠となる国会法があるのだろうか？

返信
そうへいより:

1月 31, 2023 2:56 pm

妨害されている理由を浜田議員が質問主意書で質問するのはいかがでしょう？

返信
まる☆Maru より:

1月 31, 2023 2:57 pm

村木厚子氏が課長時代尾辻議員ご厚労省大臣として接点ごあったようです。尊敬するリーダーとのこと。
応援しています。

返信
しろくんより:

1月 31, 2023 2:58 pm

浜田先生😊ガーシーをよろしくお願いします🙇‍♀️NHKをぶっ壊す✊

返信
京野菜より:

1月 31, 2023 2:59 pm

所詮、国会も世間の顔うかがってるメディアと同じですね
国がそのような運営をしている事に、浜田さんが憤りを感じるのはごもっともだと思います

返信
浦和レッズが大好きより:

1月 31, 2023 2:59 pm

浜田議員の主張を断固支持します。事務局が何を忖度して止めているのか? 白日の下に明らかにすべきです。

返信
miwasada より:

1月 31, 2023 3:01 pm

提訴に賛成！何故承認されないか、公にしましょうよ！

返信
3 Kapibara より:

1月 31, 2023 3:02 pm

明らかにおかしいです！！許さん！！

返信
たより:

1月 31, 2023 3:02 pm

ガーシーがコラボ問題取り上げるのもいい狙いだと思ってましたが、国民に選ばれた議員を一体なんの権限なのか理不尽ですね。予定調和、めっちゃ東側の国の感じがします。でもガーシーが除名になってもまたNHK党に入れますよ。何ならガーシーがまた立候補してもいいかもしれないすね。

返信
doudemotyan より:

1月 31, 2023 3:03 pm

本件を注視致します。

返信
ロッキシー港のより:

1月 31, 2023 3:03 pm

黒川幹事長が自分の借金関して、財産を移動させ自己破産すればよい、借りたもん勝ちのような事を発言していたと思いますが(違ってたらごめんなさい)これについて浜田さん、Ｎ党の支持者の方はどんな考えを持って見えますか？人はそれぞれ違った意見を持った当然だと思います、投稿されたコメントに対して意見を言うつもりはありませんので、よろしくお願いします、

返信
原貴之より:

1月 31, 2023 3:04 pm

そもそも、宇佐美さんが浜田議員の依頼で作成されたという事ですが、
普通に浜田議員が提出すれば問題なかったと思います、ガーシ氏に権利がと言われるなら、義務もあるのでわと思います。
テクニカル的に議員としての国民の期待(投票行為)を正面から受け止める事が出来ないのなら、テクニカル的に阻害されるのは仕方ないと思います、NHK党がガーシ氏の議席を利用して浜田議員の質問時間や国政政党としてNHKへ圧力を掛けながら改革を実行しているのは方法として理解できますが、ガーシ氏の今の状況で急ぎの質問趣意書を任せたのは、上手く行かなかった場合を想定されていない残念な方法だったと思います。

返信
miwasada より:

1月 31, 2023 3:06 pm

なるほど、浜田さんの名前で質問するのもありだな。そっちのほうが手早いといえば手早い

返信
真夏のラモスより:

1月 31, 2023 3:06 pm

ガーシーに1票投じた１有権者として、浜田先生が提訴すべきだと思うなら是非そうしてほしい。

返信
次郎より:

1月 31, 2023 3:06 pm

議長の承認を受けた質問主意書は、内閣に転送され、内閣は質問主意書を受け取った日から７日以内に答弁しなければなりません。７日以内に答弁できない場合は、その理由と答弁できる期限が議長に通知されます（国会法第７５条）。
　
内閣からの答弁は、原則として文書をもってなされ、これを「答弁書」と言います。答弁書は、各府省等で案文を作成し、内閣法制局の審査を経て閣議決定された後、議長に提出されます。
議員が本会議や委員会で質疑を行う場合、その内容は議題による制約を受けます。また、原則として所属する会派の議員数に比例して質疑時間が決まるため、少数会派の議員や会派に属しない議員にとっては必ずしも十分な質疑時間が確保できない場合があります。これに対し質問主意書は、議院の品位を傷つけるような質問主意書や単に資料を求める質問主意書は認められないなど、一定の制約はありますが、国政全般について内閣の見解を求めることができます。また、議員一人でも提出することができるので、所属会派の議員数等による制約もありません。

参議院のＨＰにはこんな説明があるね

浜田議員がおっしゃるように　国会に出ていないから　質問主意書を受け付けないって根拠にはなりそうにないですよね
あるとしたら　今　国会に出てこいと言っても出てこないことが懲罰に対象になるかどうか　審議されているので
参議院の品位を汚す行為をしていることが疑われている議員からの質問主意書は議長権限でとめているみたいなこじつけなのでしょうかねぇ　想像だけど

返信
miwasada より:

1月 31, 2023 3:06 pm

ルパン三世に見えちゃう。。。

返信
えちごや康介より:

1月 31, 2023 3:07 pm

実は、怒らせると立花氏より怖いかもしれない浜田さん。

返信