【視聴数 44138】
【チャンネル名 NewsPicks /ニューズピックス】
【タグ NewsPicks,ニューズピックス,ニュースピックス,ガーシーch,ガーシー,芸能人,芸能人 プライバシー,プライバシー,著名人,著名人 プライバシー,芸能人 暴露,著名人 暴露,ゴシップ,ゴシップ報道,ゴシップ 報道,人権,表現の自由,芸能人 人権,著名人 人権,芸能人 ゴシップ,著名人 ゴシップ,暴露系,暴露 違法,ゴシップ 違法,FRIDAY,FRIDAY 元編集長,FRIDAY 編集長,NewsPicks ガーシー,ニュースピックス ガーシー,ニューズピックス ガーシー】
どんどん闇が暴かれて、使えるタレントが限られ過ぎて、もうそのぐらいだったら別にいいよ、というようなコンプラが甘くなる世界線を夢見てる。
あんたが言うな案件
写真週刊誌の元編集長がクソみてーな御託をならべてんじゃねーよ!人の揚げ足取りで飯食ってるのは同じやん。同じ穴の狢。ちなみにガーシーをネタに今飯食ってますw
ガーシーには勝てんと思うよ
どの口が言ってんだ
ガーシーに対して、「公益性がない、金目的」ってまんまブーメラン投げ込んでんな、フライデーさんよ笑
芸能人や取り巻きからの被害者いるだろ。一般女性とか…
パブリシティというワード知ることできました
パブリシティ権は、タレントの肖像を使って無断で商品化等をすることを禁止するための権利であって、タレントの行動を批評等をする目的でタレントの肖像を引用することは、表現の自由に属するものとして、本人の許諾なしに自由にこれを行い得るものです。ガーシーchはタレントの利用して何かを商品化しているわけではないので、パブリシティ権の問題になり得ません。法律問題になり得るとしたら、名誉棄損のみです。
女性をモノみたいに扱うことに女性がキレたって言うけど、男性をATM代わりにする女なんか腐るほど居る。身近にも居る。それに、人に言えることしかしてない人生を歩んでる人なんて居ないと思う。都心に住んでいると尚更そう思うよ。
芸能人であれば裏を暴いてもガセ言ってもそれが真実かも確かめずに皆で石を投げつけて社会的殺人を犯しても良いの?
芸能人を誹謗中傷してる人が池袋の誹謗中傷にキレてたり…。誹謗中傷という行為をしている観点ではどちらも同じなのに。スマイリーキクチのあの事件から人間って何も学んでいないなと本当に呆れる。
暴露系によっては学生に人気のものもあって、親から買ってもらって親が払っているスマホで、税金で義務教育を受けてる学生が人を傷付ける言葉を容赦なくぶつける。画面の向こうに居る人の気持ちすら察せない。便利な時代になっていく反面、倫理的におかしくなっているとも思う。
フライデーの競合になるから潰したいんだと思う
裁判起こしたら事実の政策されるし多くの人の目にさらに触れるから人気商売の芸能人なんて裁判してもいみないやん
左のアフロは元フライデーの編集長なんだろ??どの面してここにいんの??
文春もお金儲けだろうがww
すげー。元フライデーの人に対しての批判的意見がすごい勢いで消させてるわーw
そりゃあメンタリストもキレるわーw
元FRIDAY 必死だな!ガーシーの方が 濃いネタあるし!ただの嫉妬!外野が騒ぐな 当事者の問題!
真面目な話かと思ったら
正直聞いても聞かなくても
良い話でした😅
話がペラッペラかと思ったら、元編集長か
俺たちが儲からないから困るって素直に言えば?何が公益性がないだ?どの口が言ってる?金儲けがダメ?アホらしい
裁判しても、訴えた側が結局その後「事実バラされて訴えた奴」という刻印を押されて人気は爆下がりするだろうからなぁ
まだ潔く認めて誤った方が好感度は下がりずらいんじゃないだろうか