【視聴数 555824】
【チャンネル名 Satozaki Channel】
【タグ プロ野球,野球選手,野球,広島,阪神,横浜DeNA,読売ジャイアンツ,中日,巨人,ソフトバンク,西武,楽天,清原,里崎智也,ピッチャー】
人気野球選手-youtebe動画リンクまとめ 人気野球選手のyoutube動画のリンクをまとめました!人気野球選手のチャンネル探しに便利です!最新の役立つ人気野球選手情報があります!
【視聴数 555824】
【チャンネル名 Satozaki Channel】
【タグ プロ野球,野球選手,野球,広島,阪神,横浜DeNA,読売ジャイアンツ,中日,巨人,ソフトバンク,西武,楽天,清原,里崎智也,ピッチャー】
「これするだけでおこずかい7000円ゲット!?」中学生でもスマホがあればできる期間限定キャンペーンを利用して7000円分ポイントをゲットする方法がこちらw
【また爆益キター!!】TikTokキャンペーンを利用して簡単に3200円貰う方法がこちらw【期間限定】
これで来シーズンも札幌ドームでやってね!ってNPBが言ったら爆笑もんだね。
これで高笑いすんの札幌ドーム側だもん。
HKS社が設計しているようなのでもしNPBに確認を取っていたとしたら英語にて行われいた可能性があります。そうなると英文の規約に合致しているので問題なしとされたかもしれませんね。
もし口頭での確認のみだった場合、言った言わないの泥仕合になるかもしれない。
これは重大な怠慢ですね。全く、里崎さんのおっしゃる通りの論理ですね。
どうなるのか私が決める事ではありませんが、個人的にはルール順守させるべきだとは思います。仮にこういう形でルール改定となる場合、なにか本末転倒で暴力的で嫌ですね。ルールに関する疑問が出て議論される事と、ルールを勝手に無視した事とは別問題。
NPB側が設計図を確認をしないまま、OKださないまま建設がここまで進むなんてことあるのでしょうかね?
英文だと、推奨するの部分はどうなっているのですか?shouldだったら、正当な理由がなければ、ルールを守らなければなりませんが、どうなのでしょう。
それより飛ぶボール使ってるのにソフトバンクやロッテみたいにホームラン増やす為にラッキーゾーン作る方が問題だ
話に出てきた人物団体が皆アホかバカなんでしょうね。よくある話ですが。妥協して解決でうやむやになりますね。
ゼネコン、ましてやスーパーだからアホじゃないので何かしら規則は確認していると思います。
最近出来たばかりのマツダが規定ギリギリでやってるのって当然そういう事でしょ。
怪しいのは海外の設計事務所が手順をスルーしたんじゃないのかなって思うか、あるいはNPBがしれっと良いんじゃないのでOK出してる可能性もあるけど。
そもそもエスコンフィールドだけ来年開幕を1日早めるってのも何となく特例感出してて怪しい。
早く治さないと札ド喜んじゃうからそれだけは避けたい
これを機にドンドンバックネット前に出そう。
プレミアムシートで集客に繋がるよ!
ISOなど国際規格を取得する際に業務フローを徹底的に精査します
その時に結構、重要なのが承認
承認が抜けているもしくはいい加減もしくは適切な部署人材が承認していない
だから問題が起こるというケースは多い
今回のケースはそれに当て嵌まるかな
新球場を作るにあたりNPB側にボールが渡る工程は無いのかな?
ユーザー側にすべてボールを持たせると好き勝手に解釈する
営業上のメリットを考えて勝手な尺度を取り入れる
など起こりますよね
ユーザー側の大前提は営業お客様に喜んでもらう事なので・・
NPBが設計図をもとに承認する工程を入れるだけでいいんじゃないでしょうか
あとファールゾーンの広さの定義ってファールフライの軌道をベースに計算されているんじゃないのですか?
攻守ともに納得する落としどころってその基準がベストだと思う
3メートル近くなる事で頻繁に発生するファールフライの軌道のほとんどがファールになる
じゃあ、大問題だと思います
その点は里崎さんは超一流の捕手なのでどの距離が落としどころなのでしょうか?
という質問をしてみたいですw
広島カープに事前に助言してもらった方がよかったかもね。
ファンとしては近い方が良いかな。ルール厳守も良いけどファンあってのプロ野球と思います。
これって初歩も初歩のミスでしょう。ボールパークを意識しすぎ。
里崎さんのおっしゃるとおりだと思います。会社として、チームとして、観客としていろいろな見方があるのも事実なので、NPBと協力して良いところで収まってほしいところではありますね。
米国の設計士が確認した英語記載の規則の実物が、直接は関係ない米国の物か、日本の規約を再英訳した物かでも話は変わってくる。もしそうなら、そこでの翻訳に問題がある可能性も考えられるので、誰が何の権限で行った翻訳かも問われる。
つまり、NPBの許認可の仕組みや、実際の手続きが具体的にどうだったかを確認する作業が何より先決だと思う。
当たり前だが、双方に応分の責任がある。しかし、その応分の線がどこなのが、当動画を含めどの報道を見ても分からない。
英訳版も含めた規約の強制力や許認可手続きの在り方や、権限と義務の範囲によって、それぞれの責任範囲は大きく変わる筈である。
その応分がどんな構造になっているか不明なのに、よく分からない一般常識とやらで論評しても、それはあくまで感想であり、評論の範疇を出ない。
その辺りを愚直に調べた報告レポートを待って、是非の議論を見守りたい。
すみやかに修築がおこなわれ
完成を楽しみにしてます
将来性を考えた主張が色々あるのはいいけど、
ヤフコメとかで普段野球見ないくせに叩きたいだけで上から目線で言いたい放題のやつには腹立つ😡
極論だけど日ハム側がしっかりと筋を通すのであれば、
①現行のルールに従ってスタンドを18mまでセットバックする
②野球規則の変更を提案、NPB・他球団の合意を得る
③ルール変更後、再度15mにまでスタンドを改修する
となるんですかね。
こうすれば臨場感のある球場を日本でも実現できるようになる。まあどこから予算出すんだって話で現実性はないですが…
よくわからんルールやな、ならホームベースの後ろだけへこませれば。凹こんな感じで、だってホームベースの後ろだけなんでしょと言えばこの形でもええよねってなる。