【電気代の差】有機ELテレビと液晶テレビでこんなに違うのご存知ですか？？ │ アンドロイドスマホ-youtebe動画まとめたサイト

【視聴数　2152510】

【チャンネル名　家電の虎-家電専門チャンネル】

【タグ　有機ELテレビ,液晶テレビ,有機ELテレビ,欠点,有機ELテレビ,電気代,有機ELテレビ,デメリット】

コメント（435件）

paisley6660 より:

4月 29, 2022 5:00 pm

へぇ～、白色発光にフィルタかけてるとは知らなかった。あれっ、でも、もそういう意味では液晶も同じなのでは？

返信
火乃風鳴より:

5月 1, 2022 5:31 pm

かなり杜撰な内容になっていませんか？
RGBWとRGBのデメリットとメリットの違いは正しいですし、電気消費量の違いも間違いはありませんが、これは「有機ELか液晶かの違い」と「RGBWとRGBとの違い」をワザと混同して、ミスリードさせようとしていませんか？
この動画では「有機ELにもRGBWとRGBの方式がある」とは書いていません。
さらに言うのなら「液晶は当然RGBWとRGBの２製品がある」のは当然です。
さらに言うのなら「RGBの製品はRGBWよりも暗く映る」という仕様上の制限がある。
この動画では「RGBWの為に、30％の光度を補うようになっている」などというミスリードが掛かれていますが、RGBなら、それ以上の光度の低下がある事を説明していません。
そもそも「RGBWの方式が、どんなものなのか？」すら、不適当な説明です。
動画の内容自体はある程度事実ですが、RGBWの一番の欠点は「高度ではなく、解像度が詐欺」という点です。
RGBとRGBWという書き方で、何となくそうじゃないのかな？って分かると思うんですが、「W」の分だけ解像度が詐欺られています。
普通に考えて、解像度の数値の１ドットは「RGB」の「RとGとBの１セットで１ドットです。
そこに「W」が入ったら、どうなると思いますか？
Wの分だけ、解像度が詐欺られて、実際の解像度＝鮮明度が低下します。
実際に言えば、おおよそ25％以上一般のRGB方式の４Kよりも汚くなります。
また、そもそも「有機ELはドット自体が発光する」のだから、バックパネル自体要らない」という大前提があります。
動画では「W」がある分、透過度が下がって、暗く映るなどと言っていますが、液晶と勘違いしています。
有機ELの電力消費量が高い理由の大前提は「反応速度に合わせた画像解析チップなどの性能有効活用の結果」であって、有機ELだからこその消費度です。
動画でパナソニックのTVの説明があったように、上位機種の電気消費量が高いのは、有機ELの性能をより引き出す為の機能の為です。
その為、同じ有機ELの下位互換では、同じ大きさでも、電力消費量は下がっています。
これを踏まえれば、液晶の電気消費量が低いのは「液晶では表現できない速度を超えるチップを搭載させる必要が無い」という、至極単純な理由です。
単純な液晶では「バックパネル分消費電力が多い」というのが一般的でした。
本来ならば、有機ELのほうが、電気消費量が低いんです。
ただし、通常のフルハイビジョンクラスなら問題が無かったんですが、４Kとなって解像度が４倍となった為に、それを処理するチップが高性能になったという問題がありました。
単純に４倍だから、４倍高性能なチップを付けるという話ではなく、いかに効率的なチップを付けるかで、結論では「電力消費量の増大」になった経緯があります。
グラボとかに詳しい人なら、画面処理系のチップの発熱量とか消費電力とかに詳しいと思います。
液晶の４K程度なら、そこまで高速なチップでなくていい分、発熱も少なく、消費電力も少ないという特徴があります。
４Kでは、特にグレードが高いTVでは、有機EL４Kにふさわしい画面処理速度を求められるから、消費電力が、５００W近くなっています。
けっして、RGBWだからという理由ではありません。
そもそも「パナソニックはRGBWを４Kとして認めていない偽物」とハッキリ発言しています。
LGなどは「RGBWを扱っていません」などと言って、今流通している４Kの９０％がRGBWで、つまり詐欺製品です。
ただ、RGBWのメリットもあって「格安・画面が明るい」というのがあります。
高齢者のTVとしてなら素晴らしいコストパフォーマンスです。
動画がすべて間違いだという話ではありませんが、若干ミスリード気味だと思いますよ？

返信
サガカイより:

5月 1, 2022 9:12 pm

あなたが真実を言わなければ消費電力を知らずにいました。
酷い商品売りつけて

返信
良し!行くんだ蔵より:

5月 2, 2022 2:33 am

貧乏人は黙って液晶テレビ買っとけｗ

返信
三毛にゃんジェロより:

5月 2, 2022 10:27 am

4:45の有機ELテレビと液晶テレビとの比較において、消費電力と年間消費電力量の比率が等しくないが、これに関する科学的な事実に基づく説明がないのはおかしい。
科学的に考えれば、年間消費電力量は消費電力に年間稼働時間を掛けたものなので、年間稼働時間を同じという前提に立てば消費電力と年間消費電力量との比率は等しくなければおかしい。もし、異なるのであれば異なる条件で年間消費電力量を計算してることに他ならず、これは欺瞞である。

返信
酒田陽仁より:

5月 2, 2022 10:52 am

電子ぺーパーで考えたらどうでしょう？電気代が１０年で１万円（私の勝手な肌感覚）、しかし、白黒、
本当にテレビはカラーでないとダメなんでしょうか？たった、１００年前、テレビが出た当初は白黒でも「ありがたい」と多くの方は考えました。ユーザーが決めるのに、メーカーが誘導しているのではありませんか？

返信
酷残より:

5月 2, 2022 3:58 pm

気になって見たけどテレビ見なかった（笑）

返信
syakurekappa より:

5月 2, 2022 9:02 pm

私は100円の差くらいまでは許容範囲
たかが知れている

返信
kazu 3626 より:

5月 3, 2022 10:08 am

プラズマからの買い替えだと有機EL一択なので消費電力は気になりません。
3D対応してる機種が無くなったのでプラズマが再起不能になるまで買い替えませんが。

返信
KoKo - Chan より:

5月 5, 2022 4:38 am

やっぱり買うには勇気（ゆうき）がいるんですねぇ〜

返信
KN9260 より:

5月 6, 2022 3:52 am

テレビ自体をやめてしまえば電気代も本体代もなし。

返信
118i hiro より:

5月 10, 2022 5:48 am

見出し詐欺は印象悪いですよ。私は一年以上使って来ましたか、液晶テレビとほとんど変わりません。正確に言うと若干高い位です、月に二百円程度でしょうか、これが許せない人いますかね。

返信
マー君より:

5月 11, 2022 1:35 pm

有機ELテレビは確かに綺麗だけど、本体価額が高額で電気代も高くなり、発熱も高温で部屋が暑く成るのは、いただけませんね❗。

現状の技術では、液晶テレビの方が良いですね❗。

返信
あんのうんこより:

5月 16, 2022 8:35 pm

かつてのブラウン管やプラズマディスプレイなどと比べたら…。🥴

返信
SIMONシモンより:

5月 17, 2022 1:42 pm

私は当時研究者ですけど説明が悪い

返信
きむらとおるより:

5月 18, 2022 4:00 am

テレビ見なくなったので、許容範囲ですね

返信
bull pit より:

5月 18, 2022 3:48 pm

日本のメーカーが早めに見切りをつけたものに韓国メーカーが飛びついてフィルター付きとか変な物が出てきたんだよ

返信
玄米茶より:

5月 20, 2022 3:50 am

寿命が約3万時間って日数で言えば1250日、年で割れば3年半も持たないって事！？
テレビつけっぱなしじゃ無いと寝れないって言う人や、一日中つけっぱなしの人だと、あっという間なんだね…テレビなんて酷使していても壊れない限りは10年以上替え買えないなんてザラなのに…

返信
MyWay より:

5月 20, 2022 11:09 am

LGがないので糞

返信
ryousuke fumoto より:

5月 24, 2022 12:25 pm

10年計算していますが、ＳＯＮＹは１０年もたないのでは？

返信